97% CPU Last (1 Viewer)

[lord_fritte]

Hallo wenn ich MediaPortal als Aktivesfenster auf meinem TV(2. Anzeige im DualView) laufen habe verbraucht es ständig 97% CPU last.
Wenn ich es nicht als Aktivesfenster laufen habe blinkt es ständig in der Tasktleiste was auch ziemlich nervend ist.

CPU: AMD Athlon 64 3000+(Venice)
Arbeitsspeicher: 2x 512MB Crucial DDR400 CL2.0-2-2-5 1T
Motherboard Chipsatz: ALI/ULI M1695
Grafikkarte: GeForce 6800GT(AGP)
Video Codec: NVIDIA PureVideo Decoder 1.02-150
Audio Codec Typ: (Ka)
TV Karte 1: Hauppauge WinTV PVR-150MCR
TV Karte 1 Treiber: WinTV-PVR-150500MCE_2_0_30_23074_WHQL

MediaPortal Version: 0.2_RC4
MediaPortal CVS Version: mediaportal-svn-05-28-2006--01-01
Windows Version (Service Pack): Windws XP MediaCenterEdition05(SP1+2)

 

[lord_fritte]

Also ich glaube ich lasse es mit MediaPortal, ich hab keine bock auf eine Anwendung die ständig 90-100% CPU last verbraucht.

 

[Borsti]

Funktioniert die Videobeschleunigung+DirectX überhaupt auf einem 2. Monitor(TV) im Dualview? Ich meine nicht, da wären 100% CPU Auslastung kein Wunder.
Dasselbe auf dem ersten Schirm ohne Dualview?

 

[FlipGer]

Hi,

wie Borsti schon richtig sagt, das ist nicht die Schuld von MP sondern von Microsoft. DirectX Beschleunigung wird nicht auf dem zweiten Monitor unterstützt. Mach Dein TV zum primären Monitor und gut ist.

Oder verwende MP einfach so wie es eigentlich gedacht ist: Als standalone Anwendung!

Flip.

 

[kuehnch]

Genau - du musst MP auf dem primären Anzeigegerät laufen lassen, denn auf dem sekundären Anzeigegerät fehlen die Beschleunigungsfunktionen. Ein Computerspiel würde auf dem sekundären Anzeigegerät genauso schlecht laufen. Primäres Anzeigegerät bedeutet übrigens nicht implizit auch 1. Anzeigegerät. Taskleiste und Co. verbleiben in aller Regel auf dem sekundären Anzeigegerät, weshalb dort gearbeitet werden kann. Hier verbraucht MP im laufenden TV-Betrieb mit Timeshifting im Schnitt unter 10%. Das habe ich bei noch keiner anderen MC-Anwendung so betrachten dürfen. Und den schnellsten Rechner habe ich nun nicht, wobei das HW-PID-Filtern wohl seinen Teil dazu beiträgt.

Finde deine Aussage "dann lass ichs halt" auch ein wenig voreilig, denn MP hats wirklich in sich und es wird ja stetig weiterentwickelt.

BTW: MP verbraucht schonmal über eine Dauer von 15 Minuten 100% CPU-Last. Der Prozess, der dies tut, tut das aber mit niedriger Priorität, so dass ihm unmittelbar die CPU entzogen wird, wenn was Wichtigeres ansteht. Der Prozess ist der EPG-Import, der entweder eine erneuerte XMLTV-Datei einliest oder mit unbenutzten TV-Karten Transponder abzappt, um den EPG aus dem DVB-Datenstrom (EIT) zu ziehen. Ist also keinesfalls verkehrt, kann aber als verkehrt aufgefasst werden.

 

[Pluto]

Ich habe das gleiche Problem wie lord_fritte. Und das das an MS,DX,DDraw und fehlender Beschleunigung liegen soll, halte ich für ein Gerückt. http://i2.photobucket.com/albums/y50/man35/DX-auf-zweitem-Monitor.jpg
Die DirectDraw-Tests waren genauso erfolgreich.
Außerdem: Bis vor meinem Umstieg von einer analogen PCI-TV-Karte auf einen USB-DVB-T-Stick habe ich als TV-Programm Dscaler4.1.14 benutzt und das lief auf beiden (primären und sekundären) Displays gleich gut und erzeugt die gleiche CPU-Last. Ich denke eher, das hier noch etwas Entwicklungsbedarf in der Software besteht.

 

[kuehnch]

Aber einem geschenkten Gaul schaut man doch nicht ins Maul

 

[Koschel]

Aber einem geschenkten Gaul schaut man doch nicht ins Maul

Spaß beiseite, es liegt wirklich an MS. Die DX und DD Engine sind nicht komplett Multiview-fähig. Das DX Tool geht immer von einer exklusiven Nutzung aus und ist in sofern irreführend, leider.
Dscaler kannst Du so nicht mit MediaPortal vergleichen, der Aufbau ist zu verschieden.

 

[Borsti]

Ich habe das gleiche Problem wie lord_fritte. Und das das an MS,DX,DDraw und fehlender Beschleunigung liegen soll, halte ich für ein Gerückt. http://i2.photobucket.com/albums/y50/man35/DX-auf-zweitem-Monitor.jpg
Die DirectDraw-Tests waren genauso erfolgreich.
Außerdem: Bis vor meinem Umstieg von einer analogen PCI-TV-Karte auf einen USB-DVB-T-Stick habe ich als TV-Programm Dscaler4.1.14 benutzt und das lief auf beiden (primären und sekundären) Displays gleich gut und erzeugt die gleiche CPU-Last. Ich denke eher, das hier noch etwas Entwicklungsbedarf in der Software besteht.

DirectX funktioniert natürlich auch auf dem zweiten Monitor, nur ohne die Beschleunigungsfunktionen. Mit einem P4 mit 10Ghz dürfte das gehen
Stell dir 2 Hayabusa nebeneinander vor. Beide wunderschön. Und sauschnell. Jede für sich geht über 300. Und jetzt versuch mal beide gleichzeitig zu fahren.

Mal ernsthaft: informiere dich. Oder zieh einfach mal CSS/Doom3/beliebiges Spiel vom ersten auf den zweiten Monitor. Wenn das geht geb ich einen aus.
Dscaler benutzt kein DirectX sondern das veraltete Overlay. Commander Keen wird auch auf dem sekundären Monitor laufen.

 

[lord_fritte]

Ich hab jetzt in einem anderen Forum erfahren das ein Feature von DirectX 9 das rendern auf mehreren Anzeigen ist, sofern es sauber und richtig programmiert ist.