Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="FloMann" data-source="post: 564699" data-attributes="member: 66772">Re: AW: AMD 3,0 DualCore oder 2,7 TripleCore?Der 8200/8300IGP kann DXVA, keine Frage aber er ist so ziemlich das schlechteste VideoQualitativ wasman sich aktuell nur kaufen kann.Das Problem liegt bei Interlaced Material, hier kann er nur mit einem BOB Deinterlacing für SD und HD interlaced dienen.Hier war selbst der Vorgänger der 7050IGP besser, dieser konnte für SD zumindest ein einfaches Adaptives Deinterlacing.Ich selbst habe nur unter XP probiert aber man ließt das selbe auch bei verwendung anderer MS OS. Mit einem aktuellen x2 (z.b. 240) oder x3/x4 läuft DXVA und die beschleunigung für 576i50 bis 1080i50 einwandfrei,Progessiv geht bis hinauf zu 1080p einwandfrei. Qualitaiv ist er für interlaced Material&nbsp; jedoch nicht zu gebrauchen.Also viel Glück damit, irgendwo habe ich meine zweifel das er unter W7 sich besser macht aber die hoffnung stirbt zuletzt</blockquote>

[QUOTE="FloMann, post: 564699, member: 66772"] [b]Re: AW: AMD 3,0 DualCore oder 2,7 TripleCore?[/b] Der 8200/8300IGP kann DXVA, keine Frage aber er ist so ziemlich das schlechteste VideoQualitativ was man sich aktuell nur kaufen kann. Das Problem liegt bei Interlaced Material, hier kann er nur mit einem BOB Deinterlacing für SD und HD interlaced dienen. Hier war selbst der Vorgänger der 7050IGP besser, dieser konnte für SD zumindest ein einfaches Adaptives Deinterlacing. Ich selbst habe nur unter XP probiert aber man ließt das selbe auch bei verwendung anderer MS OS. Mit einem aktuellen x2 (z.b. 240) oder x3/x4 läuft DXVA und die beschleunigung für 576i50 bis 1080i50 einwandfrei, Progessiv geht bis hinauf zu 1080p einwandfrei. Qualitaiv ist er für interlaced Material jedoch nicht zu gebrauchen. Also viel Glück damit, irgendwo habe ich meine zweifel das er unter W7 sich besser macht aber die hoffnung stirbt zuletzt [/QUOTE]

Verification