Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="FloMann" data-source="post: 819075" data-attributes="member: 66772">AW: Hilfe bei CPU Auswahl - "Stromsparend"nimms mir nicht übel aber der sandy bridge Celli vernascht deinen ollen allendale Pentium zum frühstück, schon der Celli E3xxx war ganz knapp schneller bei vgl.modellnummer einordnung  (zb. E2200 zu E3200).Auch deine feststellung das die IGPU  eines Sandy Pentium für medien wiedergabe  nix taugt ist total bei den haaren herbeigezogen sorry aber das ist großer bullshit und muss auch mal so gennant werden können. Was er nicht kann  wie auch die cellis ist vor allem (offiziell) das bei BD 3D verwendete MVC HW unterstützt zu decodieren, der rest ist zu verschmerzen(ok das fehlende quick sync kann noch ganz nützlich werden, zumal auch ein Intel Dev in/für FFDshow ein decoder pfad für Quick Sync implementierte, ist aber noch in erprobung, so wird es neben transcodierung auch für decodierung interesannt)...  Was MVC betrifft, auch bei Ati geht das erst ab UVD 3 und bei NV ab VP4, sonst muss die CPU herhaltenThumb creation mit MTN.exe????Hmmmmm selbt auf einem ´Core I5 first gen (der deinen E2200 deutlich in die schranken weißt) in verbindung mit den unheimlich MePo ungeeigneten normalen  2,5" platten (einige die ich hatte/habe) hatte ich mit MTN aktiv noch mehr probleme bei Records als eh schon ohne(also thumb creation abgeschaltet). Dagegen liefein schnöder Athlon 2(Regor) X2-240 mit einer 3,5" Platte der WD AV-GP serie wie butter... Imo liegt hier eher das  prob an MePo selbst und dessen HDD/IO ressourcen fressenden art bzw das handling/priorisieren der zugriffe.. Mit MTN.exe aktiv  ist meine platte am rödeln wie die sau, meine WD 2,5" AV25 series setzt das immer noch zu sehr zu, die 3,5" platten sind hier merkbar im vorteil...   Ob ich nen Athlon X2, X3 oder X4 oder auch einen meiner Intel Core i´s first gen verwendete machte bei mir quasi null unterschied, da mit  den zahlreich verwendeten/probierten  normalen 2,5" HDD´s das problem ganz klar an den platten lag. Das ist zumindest meine erfahrung-... Worauf nimmst du auf ??normale HDD denke ich?? oder doch gar eine SSD??? Wenn Record auf HDD, lagen auch hier die Streams(Filme/serien) drauf aus denen die thumbs erzeugt wurden??? Als HDD wenn es um TV und aufnahmen in MePo geht,  empfehle ich mal eine Spezielle AV version, also Audio/Video Streaming optimiert, habe selbst eine WD AV25 Series 500gb im einsatz, hier ist alles drauf OS/Timeshift/Record.. hier war ich schon bei sechs SDstreams ohne probleme und hatte auch schon 4 HD streams am laufen (mehr HD sender habe ich nicht über dvb-c frei zugänglich). Auf meiner WD AV GP Series (3,5" Platte) war ich jetzt mal bei 8 Streams wobei 4 davon HD kanäle waren..Es lief einwandfrei bei mir, unter XP als OS, MePo Single Seat und sogar HDD  im ollen IDE modus (was auch für die obenaufgeführte 2,5 " AV platte gilt) auch hier war und ist die platte für System/Record/Timeshift..Dennoch MePo TV und HDD ist so ne sache, hier sind andere TV Programme, es sei der DVB Viewer gennant schon noch freundlicher zur hdd, wenn sonst noch was regelmäßig auf die platte zugreift gibts mit MePo und TVdeutlich schneller probleme.... Die ganze bastelei mit Ramdisk für timeshift getrennte HDD`s für Records/Timeshift usw. ist/sind imo nur würgarrounds um schwächen mepos zu kasschieren..Dennoch möchte ich hier nochmal betonen, bevor es falsch aufgefasst wird, ich finde MePo fürmich derzeit dennoch konkurenzlos als all in one lösung und bin für mich aktuell wieder ziemlich zufrieden und habe auch großen respekt und anerkennung für die arbeit die da drin steckt. bei anderen Programmen hakts ja auch hier und da, so isses halt...</blockquote>

Verification