Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="madvario" data-source="post: 638773" data-attributes="member: 89337">AW: Media-Server mit ZOTAC NM10-DTX[USER=91428]Darkroom[/USER]: Das zweite Netzwerkkabel geht durch ein Leerrohr in die Werkstatt, der Switch mit Patchpanel steht halt im Obergeschoss.Vorbereitend für private Viewing EM2012 im Carport/Garten mit Bier und Grill...<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite8" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" loading="lazy" data-shortname=":D" />Der Server fungiert ja nicht nur als Medienserver, sondern beheimatet auch alle anderen Daten wie Bilder, Daten und Programme (ISO, Installationen, etc).Bei mir laufen die Sync der Dateien von den Rechnern auf den Server über an- bzw abmelde-Scripte bei denen nur neue, geänderte oder umbenannte Dateien&nbsp; übertragen werden, es wird nicht gelöscht, und ich arbeite nicht auf dem Server mit den Dateien, nur lesend.Die Netzlaufwerke werden nur gemappt, wenn der jeweilige Rechner auch im Netzwerk ist, dann läuft auch nur der Sync, andernfalls wird der Sync nicht ausgeführt, abgefangen durch das Script.Wenn ich das richtig gelesen habe, hat das Zotac nen Hardraid. Das sollte eigentlich keine zusätzlich CPU-Last verursachen.An Unicable hab ich auch gedacht, aber da würde ich oben in der Nähe der Schüssel ja ein weiteres Bauteil brauchen (oder hab ich da etwas falsch verstanden?). Und da ich ja eh Kabel verlegen muss...Kabel ist eindeutig billiger und mehr Arbeit bereitet es so auch nicht.Klar hat der AMD mehr Dampf, aber der Atom soll ja auch nur Daten durchleiten.</blockquote>

[QUOTE="madvario, post: 638773, member: 89337"] [b]AW: Media-Server mit ZOTAC NM10-DTX[/b] [USER=91428]Darkroom[/USER]: Das zweite Netzwerkkabel geht durch ein Leerrohr in die Werkstatt, der Switch mit Patchpanel steht halt im Obergeschoss. Vorbereitend für private Viewing EM2012 im Carport/Garten mit Bier und Grill...:D Der Server fungiert ja nicht nur als Medienserver, sondern beheimatet auch alle anderen Daten wie Bilder, Daten und Programme (ISO, Installationen, etc). Bei mir laufen die Sync der Dateien von den Rechnern auf den Server über an- bzw abmelde-Scripte bei denen nur neue, geänderte oder umbenannte Dateien übertragen werden, es wird nicht gelöscht, und ich arbeite nicht auf dem Server mit den Dateien, nur lesend. Die Netzlaufwerke werden nur gemappt, wenn der jeweilige Rechner auch im Netzwerk ist, dann läuft auch nur der Sync, andernfalls wird der Sync nicht ausgeführt, abgefangen durch das Script. Wenn ich das richtig gelesen habe, hat das Zotac nen Hardraid. Das sollte eigentlich keine zusätzlich CPU-Last verursachen. An Unicable hab ich auch gedacht, aber da würde ich oben in der Nähe der Schüssel ja ein weiteres Bauteil brauchen (oder hab ich da etwas falsch verstanden?). Und da ich ja eh Kabel verlegen muss... Kabel ist eindeutig billiger und mehr Arbeit bereitet es so auch nicht. Klar hat der AMD mehr Dampf, aber der Atom soll ja auch nur Daten durchleiten. [/QUOTE]

Verification