Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="topasx" data-source="post: 885413" data-attributes="member: 95822">Naja, ich denke nicht, dass die Performance Unterschiede im Alltäglichen Server-Betrieb so ins Gewicht fallen werden - darum geht es mir in dem Fall ja auch nicht so sehr (klar, natürlich auch - aber eben nicht primär). Die Unterschiede in Puncto Leistungsaufnahme sind zwar gering, aber es ergeben sich hier trotzdem Unterschiede von teilweise doppeltem Verbrauch. Im Dauerbetrieb macht sich das dann auf die Zeit gerechnet schon irgendwo bemerkbar.&nbsp;Wie gesagt, ich bin da noch am herumsuchen welche Platte ein guter Kompromiss zwischen Leistung und Energieaufnahme ist. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile&nbsp; &nbsp; :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Edit: Bisher habe ich recherchiert, dass besonders SSD's mit dem Marvell 88SS9174 sparsam sind.</blockquote>

[QUOTE="topasx, post: 885413, member: 95822"] Naja, ich denke nicht, dass die Performance Unterschiede im Alltäglichen Server-Betrieb so ins Gewicht fallen werden - darum geht es mir in dem Fall ja auch nicht so sehr (klar, natürlich auch - aber eben nicht primär). Die Unterschiede in Puncto Leistungsaufnahme sind zwar gering, aber es ergeben sich hier trotzdem Unterschiede von teilweise doppeltem Verbrauch. Im Dauerbetrieb macht sich das dann auf die Zeit gerechnet schon irgendwo bemerkbar. Wie gesagt, ich bin da noch am herumsuchen welche Platte ein guter Kompromiss zwischen Leistung und Energieaufnahme ist. :) [LEFT]Edit: [FONT=Arial][COLOR=#444444]Bisher habe ich recherchiert, dass besonders SSD's mit dem [/COLOR][/FONT][FONT=Arial][COLOR=#444444]Marvell 88SS9174 sparsam sind.[/COLOR][/FONT][/LEFT] [/QUOTE]

Verification