Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="Koschel" data-source="post: 116300" data-attributes="member: 12295">Für nur 12 € mehr ist der MT 40 die bessere Wahl. Ich dachte, die liegn ca 40 € auseinander.ML=DesktopReplacement bedeutet sie haben höhere Abwärme (TPD Thermal Power Design).Die MT sind reine Laptop-CPU mit geringerer Abwärme. Wenn man so will sind die ML MT, welche die Hürde zum MT nicht geschafft haben.Das praktiziert AMD übrigens seid dem Athlon XP Mobile so, da gab es auch Mainstrema (Desktop Replacement) und richtige Moblie.Beliebt und gesucht bis heute waren die XP Moblie 2500 und 2600. Wahre Übertaktungswunder, bzw Stromverbrauchswunder, wenn sie nicht übertaktet wurden.Ich würde zum MT greifen, da er kurz gesagt bei dem geringen Preisunterschied zum ML die bessere CPU ist.btw: Check mal deine PM <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /></blockquote>

[QUOTE="Koschel, post: 116300, member: 12295"] Für nur 12 € mehr ist der MT 40 die bessere Wahl. Ich dachte, die liegn ca 40 € auseinander. ML=DesktopReplacement bedeutet sie haben höhere Abwärme (TPD Thermal Power Design). Die MT sind reine Laptop-CPU mit geringerer Abwärme. Wenn man so will sind die ML MT, welche die Hürde zum MT nicht geschafft haben. Das praktiziert AMD übrigens seid dem Athlon XP Mobile so, da gab es auch Mainstrema (Desktop Replacement) und richtige Moblie. Beliebt und gesucht bis heute waren die XP Moblie 2500 und 2600. Wahre Übertaktungswunder, bzw Stromverbrauchswunder, wenn sie nicht übertaktet wurden. Ich würde zum MT greifen, da er kurz gesagt bei dem geringen Preisunterschied zum ML die bessere CPU ist. btw: Check mal deine PM ;) [/QUOTE]

Verification