home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Hardware
TT-budget S2-3200. Funktioniert Ja oder Nein???
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="Palm_Maniac" data-source="post: 204583" data-attributes="member: 43207"><p>Hi,</p><p></p><p>der CoreAVC-Codec läuft, soweit ich gelesen habe, derzeit zu 100% über die CPU und nutzt in keinster Weise die Beschelunigungen der GraKa mit, was solch hohe CPU-Lasten mit sich bringt. Sobald man einen Codec nutzt, der die Beschleunigungen der Grakas nutzt siehts schon anders aus. Wie z.B. bei der 8600GT unter Vista oder der ATI HD2400/2600 unter Vista/XP mit einem geeingneten Codec (der Cyberlink ist da wohl derzeit der beste) liegt dann die Last bei 0-5%, je nach CPU. Und das gilt auch für die Premiere Kanäle in HD, denn die Entschlüsselung wird hier ausschließlich vom CI erledigt und belastet das System garnicht. Was da eine Höhere Last nachsich zieht ist die wesentlich höhere Datenrate von bis 12MB/s, im vergleich zu 4-6MB/s bei Pro7HD oder Sat1HD. Allerdings merke ich das eher Positiv, denn die Störungen im Videodatenstrom sind hier wesentlich niedriger als bei den Privaten, weshalb ich da kaum Probleme beim Zappen oder bei Aufnahmen habe oder Standbilder bekomme. Sowas kommt nur gelegentlich bei den Privaten vor.</p><p></p><p>Der CoreAVC-Codec hatte meines erachtens nach seine Daseinsbrechtigung, als HDTV losging ohne passende GraKas. Wo alles die CPU erledigen mußte und die es mit den damals vorhanden Programmen nicht geschafft hat. Da war er das Licht am Ende des Tunnels. Nun haben die aktuellen GraKas aber fast eine 100% Entlastung der CPU bei Videowiedergabe, Bildaufbesserungsroutinen usw., und solange der CoreAVC das nicht nutzt, halte ich selbst 10€ für rausgeschmissen. Die HD2400 z.B. gibts schon für 40-60€, und dann gehts ab im HDTV-Bereich, sogar Passiv gekühlt.</p><p></p><p>Ich habe mal vor ca. 2 Jahren auf der Seite des CoreAVC gelesen, das auch die Unterstützung von PureVideo oder Avivo rein sollte, was aber wohl bis heute nicht passiert ist. Komisch eigentlich, nur so kann der Codec heute nicht mehr bestehen.</p><p></p><p>Wer eine aktuelle ATI-HD Karte hat, der hat als alternative ja auch Zugriff auf den eigenen Codec, der auch volle H.264 Beschleunigung mitbringt, allerdings noch etwas instabiler läuft als die aktuelle Version des PDVD7.3 Ultra.</p><p></p><p>Wegen der TT S2-3200, setzt von euch jemand den aktuellen Treiber 5.0.0.6 ein oder noch den Beta 5.0.0.2? Wäre da mal auf Erfahrungen gespannt, denn irgendwie habe ich das Gefühl der läuft mieser als der Beta. Das mag aber an einer noch fehlenden Anpassung seitens TVS3 liegen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Palm_Maniac, post: 204583, member: 43207"] Hi, der CoreAVC-Codec läuft, soweit ich gelesen habe, derzeit zu 100% über die CPU und nutzt in keinster Weise die Beschelunigungen der GraKa mit, was solch hohe CPU-Lasten mit sich bringt. Sobald man einen Codec nutzt, der die Beschleunigungen der Grakas nutzt siehts schon anders aus. Wie z.B. bei der 8600GT unter Vista oder der ATI HD2400/2600 unter Vista/XP mit einem geeingneten Codec (der Cyberlink ist da wohl derzeit der beste) liegt dann die Last bei 0-5%, je nach CPU. Und das gilt auch für die Premiere Kanäle in HD, denn die Entschlüsselung wird hier ausschließlich vom CI erledigt und belastet das System garnicht. Was da eine Höhere Last nachsich zieht ist die wesentlich höhere Datenrate von bis 12MB/s, im vergleich zu 4-6MB/s bei Pro7HD oder Sat1HD. Allerdings merke ich das eher Positiv, denn die Störungen im Videodatenstrom sind hier wesentlich niedriger als bei den Privaten, weshalb ich da kaum Probleme beim Zappen oder bei Aufnahmen habe oder Standbilder bekomme. Sowas kommt nur gelegentlich bei den Privaten vor. Der CoreAVC-Codec hatte meines erachtens nach seine Daseinsbrechtigung, als HDTV losging ohne passende GraKas. Wo alles die CPU erledigen mußte und die es mit den damals vorhanden Programmen nicht geschafft hat. Da war er das Licht am Ende des Tunnels. Nun haben die aktuellen GraKas aber fast eine 100% Entlastung der CPU bei Videowiedergabe, Bildaufbesserungsroutinen usw., und solange der CoreAVC das nicht nutzt, halte ich selbst 10€ für rausgeschmissen. Die HD2400 z.B. gibts schon für 40-60€, und dann gehts ab im HDTV-Bereich, sogar Passiv gekühlt. Ich habe mal vor ca. 2 Jahren auf der Seite des CoreAVC gelesen, das auch die Unterstützung von PureVideo oder Avivo rein sollte, was aber wohl bis heute nicht passiert ist. Komisch eigentlich, nur so kann der Codec heute nicht mehr bestehen. Wer eine aktuelle ATI-HD Karte hat, der hat als alternative ja auch Zugriff auf den eigenen Codec, der auch volle H.264 Beschleunigung mitbringt, allerdings noch etwas instabiler läuft als die aktuelle Version des PDVD7.3 Ultra. Wegen der TT S2-3200, setzt von euch jemand den aktuellen Treiber 5.0.0.6 ein oder noch den Beta 5.0.0.2? Wäre da mal auf Erfahrungen gespannt, denn irgendwie habe ich das Gefühl der läuft mieser als der Beta. Das mag aber an einer noch fehlenden Anpassung seitens TVS3 liegen. [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Hardware
TT-budget S2-3200. Funktioniert Ja oder Nein???
Contact us
RSS
Top
Bottom