home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Hardware
Mainboards/CPU/RAM
aktuelle Athlon II X3 450 CPU und GT630 Graka. Zukünftig G3220 oder J1900
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="flon" data-source="post: 1100800" data-attributes="member: 115962"><p>Hi,</p><p></p><p>wenn Du schon am recherchieren bist, wo Intels QS enthalten ist, achte darauf, daß Du die aktuelle Haswell-QS bekommst.</p><p>QS ist nicht gleich QS. Und der Fokus der Entwickler lag anfangs ganz klar auf Geschwindigkeit. So wurde zwar schnell umgewandelt aber das auf Kosten der Qualität.</p><p></p><p>"While conversion speeds are greatly increased with Intel Quick Sync Video, there is an undeniable reduction in image quality when compared to x264 and H.264..."</p><p></p><p>"Generation 3 (Haswell)</p><p>The <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_%28microarchitecture%29" target="_blank">Haswell</a> micro-architecture implementation was focused upon quality, with speed about the same as before (for any given clip length vs. encoding length)."</p><p>Leider habe ich zum aktuellen QS noch keine Vergleichsbilder gefunden. Das was ich bis jetzt an Bildern gesehen habe, lies Intels QS ziehmlich schlecht aussehen im Vergleich zu X.264. Da ich nur alle paar Wochen mal ein Film für die Kids umrechne, kommt es mir nicht auf die Zeit an. So kann ich bei SW-Konvertierung bleiben. Warscheinlich sieht man im bewegten Bild die Unterschiede kaum so das Faktor 10 - Zeitersparniss die Sache wert ist.</p><p></p><p>bye flon</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="flon, post: 1100800, member: 115962"] Hi, wenn Du schon am recherchieren bist, wo Intels QS enthalten ist, achte darauf, daß Du die aktuelle Haswell-QS bekommst. QS ist nicht gleich QS. Und der Fokus der Entwickler lag anfangs ganz klar auf Geschwindigkeit. So wurde zwar schnell umgewandelt aber das auf Kosten der Qualität. "While conversion speeds are greatly increased with Intel Quick Sync Video, there is an undeniable reduction in image quality when compared to x264 and H.264..." "Generation 3 (Haswell) The [URL='http://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_%28microarchitecture%29']Haswell[/URL] micro-architecture implementation was focused upon quality, with speed about the same as before (for any given clip length vs. encoding length)." Leider habe ich zum aktuellen QS noch keine Vergleichsbilder gefunden. Das was ich bis jetzt an Bildern gesehen habe, lies Intels QS ziehmlich schlecht aussehen im Vergleich zu X.264. Da ich nur alle paar Wochen mal ein Film für die Kids umrechne, kommt es mir nicht auf die Zeit an. So kann ich bei SW-Konvertierung bleiben. Warscheinlich sieht man im bewegten Bild die Unterschiede kaum so das Faktor 10 - Zeitersparniss die Sache wert ist. bye flon [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Hardware
Mainboards/CPU/RAM
aktuelle Athlon II X3 450 CPU und GT630 Graka. Zukünftig G3220 oder J1900
Contact us
RSS
Top
Bottom