Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="larry_S" data-source="post: 511268" data-attributes="member: 85587">Mit Sicherheit wird eine 45 Watt CPU weniger verbrauchen. Die Frage ist nur, wie groß der Unterschied ist, bei 10 % Auslastung.Kenne jetzt leider keine aktuellen Daten von den Athlon II - CPUs. Beim Athlon (I) X2 hatte bei einem Test der &quot;schlechteste&quot; im Idle 11,5 Watt und die ultimative Stromspar CPU 4850e 7,07 Watt verbraucht.Quelle (<a href="http://www.tomshardware.com/de/AMD-Prozessoren-CnQ-phenom,testberichte-239974-7.html" target="_blank">Energieverbrauch: Prozessor und Cool`n`Quiet : Energietest und Stromkosten: 35 AMD-Prozessoren</a>)In meinem Vorgänger HTPC hatte ich eine Athlon 64 3000 mit 89 Watt maximal. Im Leerlauf und bei niedriger Last hat sich der Lüfter abgeschaltet.Ich denke es geht mittlerweile nur noch darum, ob man einen niedrigen oder sehr niedrigen Stromverbrauch hat. Daher sind mir mittlerweile die &quot;Stromspar&quot;-CPUs keinen Aufpreis mehr wert. Leise und kühl sind sie alle.GrußLarry</blockquote>

[QUOTE="larry_S, post: 511268, member: 85587"] Mit Sicherheit wird eine 45 Watt CPU weniger verbrauchen. Die Frage ist nur, wie groß der Unterschied ist, bei 10 % Auslastung. Kenne jetzt leider keine aktuellen Daten von den Athlon II - CPUs. Beim Athlon (I) X2 hatte bei einem Test der "schlechteste" im Idle 11,5 Watt und die ultimative Stromspar CPU 4850e 7,07 Watt verbraucht. Quelle ([url=http://www.tomshardware.com/de/AMD-Prozessoren-CnQ-phenom,testberichte-239974-7.html]Energieverbrauch: Prozessor und Cool`n`Quiet : Energietest und Stromkosten: 35 AMD-Prozessoren[/url]) In meinem Vorgänger HTPC hatte ich eine Athlon 64 3000 mit 89 Watt maximal. Im Leerlauf und bei niedriger Last hat sich der Lüfter abgeschaltet. Ich denke es geht mittlerweile nur noch darum, ob man einen niedrigen oder sehr niedrigen Stromverbrauch hat. Daher sind mir mittlerweile die "Stromspar"-CPUs keinen Aufpreis mehr wert. Leise und kühl sind sie alle. Gruß Larry [/QUOTE]

Verification