Bild- und Tonqualität - Vergleich zwischen HTPC und BluRay Player (1 Viewer)

[MaKin]

Hallo Leute,

da ich mir derzeit einen HTPC zusammenstelle, möchte ich noch ein paar Fragen loswerden, zu denen ich keine Antwort gefunden habe bisher.
Und zwar möchte ich mit dem HTPC (unter anderem) meinen Blu Ray Player ersetzen. Jedoch möchte ich nicht, dass die Qualität von Bild und Ton
eventuell im Nachhinein darunter leiden. Deshalb ganz allgemein die Frage, ob sich die Bild und Tonqualität im Zeitalter von digitaler Übertragung mittels HDMI
unterscheidet. Ausgegeben wird letzten Endes über einen AVR (Yamaha RX-V471) und LED TV (LG 55LM660s).

Über eure Antworten würde ich mich sehr freuen!

Beste Grüße,

MaKin

 

[RicoHTPC]

Hallo MaKin
Ich schätze mal, auf diese Frage wirst du keine eindeutige Antwort bekommen.
Zum einen ist Bildqualität absolut subjektiv und wird von jedem anders bewertet und zum anderen hängt dies ganz massiv von der
verwendeten Hardware-Kombination ab. Und zwar auf beiden Seiten des Vergleichs. Das Bild eines LG Bluray Players wird wahrscheinlich
nicht identisch sein zu dem eines Sony und dann jeweils auch noch in Verbindung mit deinem TV.
Beim HTPC wird dies dann noch umso komplexer, Mainboard a mit Grafikkarte b und Bluray Laufwerk c, usw. (inkl. Treibern)....
Damit will ich dir nicht vom Plan einen HTPC zu bauen abraten, sondern nur erklären wie schwierig es ist eine Aussage zu treffen.
Das maximale was dir jemand raten könnte wäre: mit genau diesem Hardware Setup (....) und dieser Software (Treiber, OS, MP Version) hast
du gegenüber genau diesem konventionelle Setup (...) ein besseres, schlechteres oder gleich gutes Bild. Und dies wäre dann eben auch einfach
nur eine subjektive Auffassung.

Ich jedenfalls finde nicht mit meinem HTPC ein schlechtes Bild zu haben, weder beim TV, noch bei Bluray oder DVD. Ich muss aber auch zugeben,
in der Regel die Qualitätsunterschiede nicht nachvollziehen zu können, die manche Leute hier monieren.
Das einzige was du wirklich beachten musst, womit du dir ansonsten einen klaren Qualitätsmangel basteln würdest,
ist bei der Hardware auf 24p Fähigkeit zu achten - da gab es Probleme bei Intel und auch nicht alle Nvidia oder ATI Karten können dies.

Wirklich hilfreich war meine Antwort jetzt wahrscheinlich nicht, aber warum habe ich ja oben erklärt.

Gruß,

Rico

 

[MaKin]

Hallo Riko,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Ich denke schon, dass du mir weitergeholfen hast. Du hast sicherlich Recht was die Subjektivität angeht.
Im Nachhinein kommt mir die Frage auch ein wenig unsinnig vor. Mir ging es wohl einfach darum, dass man mir "bestätigt", dass die Investition in einen HTPC mir im Nachhinein kein schlechteres Erlebnis beschert als das was ich bisher mit einem Stand-Alone Player erhalte.

Geplante Konfig:
AMD A8-5500 4x 3.20GHz
ASRock FM2A75 Pro4-M A75
Kingston HyperX XMP Kit 4GB PC3-14900U
Samsung SSD 840 Series 120GB
LiteOn iHOS104 BluRay Laufwerk

 

[mrbonsen]

in der Regel die Qualitätsunterschiede nicht nachvollziehen zu können, die manche Leute hier monieren.

@RicoHTPC hat da genau formuliert
kleiner "bestärkender zusatz" bzw. Veto bzgl HTPC - wollte mal htpc nicht laufen lassen (sparen wenn frau dranne ist) und habe nur TV mit integriertem dvb-s tuner am laufen - kurze zeit später maulte meine frau "wieso ist das bild so schlecht?" ich will den HTPC wieder haben
will sagen, sorum kann es auch laufen bzgl der quali
dieses zitat kann ich nicht ganz deuten

Blu Ray Player ersetzen

bedeutet dies - ersetzen durch BR laufwerk oder auf platte rippen <- letzteres hast nur DU einfluss auf die quali

 

[MaKin]

Hehe, danke für den Einwurf. Ich meine damit, dass ein Laufwerk in den HTPC kommt. Das mit dem Rippen ist mir klar, habe ich aber nicht vor.

 

[ed76]

hallo,
deine frage ist nicht unberechtigt oder wie du sagst "unsinnig". ich kann dir mir mal meine erfahrung schildern. betrifft allerdings nicht blu ray sondern den tv bereich, ist aber sicherlich übertragbar:
ich bin von einem kathrein receiver auf einen htpc gewechselt. klar, htpc bietet gegenüber einem normalen tv receiver viele vorteile und das die bildqualität schlechter sein könnte dachte ich nicht nach allem was ich zuvor so im internet gelesen hatte (nutze amd trinity a10, also nichts schwachbrüstiges). ich hatte den tv receiver und htpc am selben tv und konnte so per knopfdruck das bild vergleichen. habe als mediacenter zunächst xbmc genutz, da mir das in vielen punkten besser gefiel als mp. das bild war einfach nur grausam. Kein vergleich zu meinem receiver. farben total verwaschen und insgesamt total unscharf. mit mp und den richtigen codecs war das ergebniss schon deutlich besser (farben), aber das bild insgesamt noch deutlich weniger scharf als mit meiner kathrein (die dafür bekannt ist ein sehr gutes bild zu liefern). mittlerweile habe ich ein bild, dass der kathrein in nichts nachsteht, allerdings war dafür ewiges geteste und gefummel nötig. erreicht habe ich das indem ich lav codec (copy back) nutze und ffdshow als postprocessor. hier muss man in abhängigkeit der auflösung (ffdshow bietet hierfür profile) den schärfefilter (unsharp masking) gekonnt einsetzen in kombination mit einer sehr dezenten anpassung des kontrastet (um durch unsharp masking hervorgerufenen zu starke hell/dunkel unterschiede auszugleichen). im übrigen sollte die gewählte stärke der schärfung mit steigender auflösung steigen. auf jeden fall ist das bild jetzt absolut top aber du siehst wenn du hohe ansprüche hast must du wahrscheinlich etwas frickeln.

 

[MaKin]

Vielen Dank für die Info! Da weiß ich schonmal in welche Richtung ich mich bewegen muss, wenn mir sowas auffällt. Werde auch erstmal den Bluray Player parallel laufen lassen um zu vergleichen! Habe sogar rein zufällig einen Film doppelt, ideal für den Vergleich! ;-)