Bitte um eure Hilfe bei Board und CPU! (2 Viewers)

[Helios61]

Hi Community!

Stell gerade einen Multimedia PC zusammen und habe folgende Hardware angedacht:

1. Board -> Asus M4A785TD-V EVO

2. CPU -> Athlon II X2 250

Gibts irgendwelche bekannten Probleme mit den Teilen oder habt ihr evtl. bessere Alternativen! Wichtig beim Board sind die drei PCI-Steckplätze! Würde auch gern eine 45w TDP CPU nehmen, aber die ist mind. 50€ mehr!

Gruß und Danke

Helios

 

[larry_S]

Ich gehe mal davon aus, dass das Board auch Onboardgrafik und ein AM3-Sockel haben soll.
Da würde ich behaupten, dass dies das einzige Board ist, welches deine Anforderungen erfüllt. Zumindest konnte ich keine Alternative finden.

Gruß
Larry

 

[Helios61]

Hi Larry!

Ich gehe mal davon aus, dass das Board auch Onboardgrafik und ein AM3-Sockel haben soll.

Ich denke, wäre doch sinnvoll bei der CPU, oder! Onboard Grafik ist nicht zwingend erforderlich! Eine Frage stellt sich noch: DDR2 oder DDR3 Ram? Hat DDR3 große Vorteile gegenüber DDR2?

Danke für deine Antwordt

Helios

 

[ProjektC]

Bin momentan auch aurf der Suche.
Radeon HD 4200 <- das scheint ja verbaut zu sein.

Wie sieht es

a.) Mit HDTV Sender 1080i aus, macht das Probleme ?
b.) Wie sieht es mit den Treiber im HTPC Bereich aus ?

Mein letzter Versuch, was aber schon ein halbes Jahr her war, ist ernüchternd gewesen.
Das Bild war recht blass und der Bereich in schwarzen Flächen, war nicht wirklich toll.

Hat mich aber zuviel Nerven gekostet, da weiter Energie reinzustecken.

---
Edit 1: HDTV Fähigkeiten der HD 4200
HDTV Fähigkeiten sehe ich mit gemischten Gefühlen. Die interne HD4200 läuft zwar wesentlich besser als die 3200, doch von vorne:
Ich betreibe 2 Geräte an der Graka: 1. FullHD Fernseher über HDMI, 2. Monitor mit 1400x900 Auflösung (leider über VGA, da die 4200 nicht gleichzeitig ueber DVI ausgeben kann). Gleich vorneweg: Im Dual-Monitor Betrieb gibt es leider kein Vector Adaptives Deinterlacing. Nur Bewegungsadaptives. Das funktioniert dafür aber flüssig (ich habe heute ein ganzes Fussballspiel auf Sky HD sehen können). Ich befürchte nur, dass dies dennoch für die meisten keine Option ist und man über eine externe Graka nicht rumkommt. Vielleicht tut sich nochwas in der Treiberentwicklung.
Im Single Monitor Betrieb am Full-HD Fernseher hat die IGP leider auch Probleme, Sky HD flüssig abzuspielen (bei VA), wenn Sideport-Memory NICHT aktiviert ist. Immer wieder kleine Ruckler und Pixelsalat sind zu sehen. Aktiviert man Sideport, so wird es etwas besser. Ich befürchte fast, dass für HD mit allen Deinterlacing Optionen die Memory-Bandbreite nicht ausreicht. Auch ein Übertakten der GPU (700MHz) brachte nichts. Übrigens: Als Renderer kam immer EVR zum Einsatz. Evt. könnte man versuchen, den Sideport Memory mal zu übertakten.
---

Im Forum hat das einer geschrieben, ok somit ist das für mich zumindest erledigt.
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=636333

 

[wolfi_b]

Im Single Monitor Betrieb am Full-HD Fernseher hat die IGP leider auch Probleme, Sky HD flüssig abzuspielen (bei VA), wenn Sideport-Memory NICHT aktiviert ist. Immer wieder kleine Ruckler und Pixelsalat sind zu sehen. Aktiviert man Sideport, so wird es etwas besser. Ich befürchte fast, dass für HD mit allen Deinterlacing Optionen die Memory-Bandbreite nicht ausreicht.

Das stimmt definitiv nicht, selbst der 780G (HD3200) hat mit 1080i keine Probleme wenn man nicht gerade eine K8 CPU einsetzt. Ich glaube eher du hast Treiber- oder Codec- Probleme.

 

[ProjektC]

Ne, das ist nicht mein Problem, daher Link zu dem Forum.
Das hat einer so getestet im August, und das was ich rauslese, hört sich nicht so toll an.

 

[wolfi_b]

Das ist aber ziemlicher Blödsinn was da steht...

 

[Prinz]

Hallo,

Das ist aber ziemlicher Blödsinn was da steht...

Genau, da werden Äpfel mit Birnen verglichen (XP/Vista). Solche "Test" gehören gleich in die Tonne, da die Ursache für die behaupteten Unterschiede nicht unbedingt durch die neue HW bedingt sein muss. Vermutlich wurde auch mit ganz unterschiedlichen Treiberversionen getestet, das es hier große Unterschiede gibt, kann man beispielsweise aus dem Thread "Catalyst9.9" hier im Forum sehen.

Gruß
Prinz

 

[Tomibeck]

Ich bin mir nicht ganz sicher obd as Blödsinn ist was da steht. evtl. wird da eine K8 CPU verwendet. K8 und K10 haben ja deutlich unterschieldiche HT Link Bandbreiten. und eben über diesen ist der CHipsatz mit der Cpu verbunden. Bei K8 hatte das zum beispiel durch die geringere Bandbreite den Effekt das nicht alle Deinterlacing modes / Bildverbessere im Ati Treiber verfügbar waren. ZU K10 weiss ichd anichts. ABer köntne vielelicht jemand bestätigen das bei k10+ 850G alle deinterlacing modes und bild verbesserer im Ati Treiber zur verfügung stehen und auch bei 1080 i flüssig laufen? Das wäre für meine neuanschaffung auch sehr wichtig hehe.

 

[wolfi_b]

Ja wie oft genug im Forum zu lesen, bei K10 + 780G, 790G und 785G laufen alle Deinterlacing-Modes und Bildverschlimmbesserer. Das 1080i läuft ist klar, sonst würde ja gerade das Deinterlacing ein Problem haben.