Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="Lehmden" data-source="post: 1007354" data-attributes="member: 109222">Hi.Im Zeitalter der Tablets ist das doch mehr oder weniger unvermeidlich. Entweder packt man seine Daten in eine private &quot;Cloud&quot; im Keller (Dachboden ist genau so gut, logisch) oder man opfert auch noch das allerletzte bisschen Privatsphäre und vertraut seine privatesten Dat(ei)en blauäugig Microsoft oder Google an. Ich hab nun wirklich nicht viel Geld zur Verfügung, aber die zweite Lösung ist absolut indiskutabel, würde mir nicht mal in meinen schlimmsten Alpträumen einfallen.Klar könnte man sich auch einen &quot;Monster- PC&quot; mit zig Terrabyte Speicherplatz ins Wohnzimmer stellen, der dann alles mit erledigt. Doch da weiß ich mit dem verfügbaren Platz echt was besseres anzufangen.&nbsp;In meinem &quot;Traum- Szenario&quot; dürfte obendrein außer dem Arbeitsrechner kein PC mehr als 20 Watt verbrauchen. Ist heute problemlos möglich. Die Hersteller müssten komplett auf Stromfressern sitzen bleiben, dann würde das schlagartig überall funktionieren. Die Technologie ist längst vorhanden und ausgereift, wird aber nur sehr zögerlich auf den Markt gebracht, damit an auch in 5 Jahren noch &quot;Neuheiten&quot; anpreisen kann. Ist genau so wie in der Auto- Branche. Die Kosten fürs Autofahren sind so extrem gestiegen, das die Leute nicht mehr auf Teufel komm raus die größten Spritschleudern kaufen, nur weil sie &quot;cool&quot; sind. Und plötzlich gibt es Autos mit 125 PS, die fast keine Abgase produzieren und mit 3 Litern Super auf 100 KM auskommen. Die hätte es schon vor 20 Jahren geben können, doch das wurde von niemandem gewollt, schon gar nicht von der Auto- Industrie, die viel zu sehr von den Öl Multis abhängig ist. Im PC Bereich ist es doch genau so. Seit über 20 Jahren gibt es stromsparende Laptops, die nur am Anfang wirklich leistungsmäßig im Hintertreffen lagen. Warum kann eine Laptop APU mit 10 Watt unter Vollast auskommen, wenn eine gleichstarke Desktop APU unter Vollast 100 Watt verbrauchen darf...</blockquote>

[QUOTE="Lehmden, post: 1007354, member: 109222"] Hi. Im Zeitalter der Tablets ist das doch mehr oder weniger unvermeidlich. Entweder packt man seine Daten in eine private "Cloud" im Keller (Dachboden ist genau so gut, logisch) oder man opfert auch noch das allerletzte bisschen Privatsphäre und vertraut seine privatesten Dat(ei)en blauäugig Microsoft oder Google an. Ich hab nun wirklich nicht viel Geld zur Verfügung, aber die zweite Lösung ist absolut indiskutabel, würde mir nicht mal in meinen schlimmsten Alpträumen einfallen. Klar könnte man sich auch einen "Monster- PC" mit zig Terrabyte Speicherplatz ins Wohnzimmer stellen, der dann alles mit erledigt. Doch da weiß ich mit dem verfügbaren Platz echt was besseres anzufangen. In meinem "Traum- Szenario" dürfte obendrein außer dem Arbeitsrechner kein PC mehr als 20 Watt verbrauchen. Ist heute problemlos möglich. Die Hersteller müssten komplett auf Stromfressern sitzen bleiben, dann würde das schlagartig überall funktionieren. Die Technologie ist längst vorhanden und ausgereift, wird aber nur sehr zögerlich auf den Markt gebracht, damit an auch in 5 Jahren noch "Neuheiten" anpreisen kann. Ist genau so wie in der Auto- Branche. Die Kosten fürs Autofahren sind so extrem gestiegen, das die Leute nicht mehr auf Teufel komm raus die größten Spritschleudern kaufen, nur weil sie "cool" sind. Und plötzlich gibt es Autos mit 125 PS, die fast keine Abgase produzieren und mit 3 Litern Super auf 100 KM auskommen. Die hätte es schon vor 20 Jahren geben können, doch das wurde von niemandem gewollt, schon gar nicht von der Auto- Industrie, die viel zu sehr von den Öl Multis abhängig ist. Im PC Bereich ist es doch genau so. Seit über 20 Jahren gibt es stromsparende Laptops, die nur am Anfang wirklich leistungsmäßig im Hintertreffen lagen. Warum kann eine Laptop APU mit 10 Watt unter Vollast auskommen, wenn eine gleichstarke Desktop APU unter Vollast 100 Watt verbrauchen darf... [/QUOTE]

Verification