Reply to thread

Message

Hi.

Was haben wir denn für eine "GESAMTE" Trinity Palette? Einen A4, einen A6, beide Single Core mit 65 Watt und hundsmiserabler Leistung, zwei A8 und zwei A10 Dual Core, je einen mit 65 Watt und je einen mit lächerlichen 100 Watt... Die beiden 100 Watt Stromfresser kannste gleich ausmustern. So ein ein ökologischer Unfug gehört systematisch bestraft. Es ist wirklich lächerlich, heute neue CPU raus zu bringen, die für so vergleichsweise moderate Leistung so enorm viel Strom verbrauchen. (Ein Intel i7-3770S kommt mit 65 Watt aus, ist ca 5 mal so schnell wie der 100 Watt A10 und kostet "nur" das 2,5 fache) Und die beiden "Kleinen" Lahmär..e kannste auch knicken. Die kommen ja kaum über Nettop Niveau hinaus. Bleiben genau 2 CPU übrig, ein A8 und ein A10, wobei der A8 sich schwer tut den den nur halb so teuren LowEnd Intel Celeron der vorigen Generation zu schlagen. Bleibt der (im Vergleich zum A8) nur unwesentlich teurere A10, der somit das einzig ernstzunehmende Exemplar dieser Spezies ist... Es kann ja sehr gut sein, das es demnächst noch vernünftige Trinity gibt, aber die aktuellen sind eher ein gigantischer Flop.

<blockquote data-quote="Lehmden" data-source="post: 961204" data-attributes="member: 109222">Hi.Was haben wir denn für eine &quot;GESAMTE&quot; Trinity Palette? Einen A4, einen A6, beide Single Core mit 65 Watt und hundsmiserabler Leistung, zwei A8 und zwei A10 Dual Core, je einen mit 65 Watt und je einen mit lächerlichen 100 Watt... Die beiden 100 Watt Stromfresser kannste gleich ausmustern. So ein ein ökologischer Unfug gehört systematisch bestraft. Es ist wirklich lächerlich, heute neue CPU raus zu bringen, die für so vergleichsweise moderate Leistung so enorm viel Strom verbrauchen. (Ein Intel i7-3770S kommt mit 65 Watt aus, ist ca 5 mal so schnell wie der 100 Watt A10 und kostet &quot;nur&quot; das 2,5 fache) Und die beiden &quot;Kleinen&quot; Lahmär..e kannste auch knicken. Die kommen ja kaum über Nettop Niveau hinaus. Bleiben genau 2 CPU übrig, ein A8 und ein A10, wobei der A8 sich schwer tut den den nur halb so teuren LowEnd Intel Celeron der vorigen Generation zu schlagen. Bleibt der (im Vergleich zum A8) nur unwesentlich teurere A10, der somit das einzig ernstzunehmende Exemplar dieser Spezies ist... Es kann ja sehr gut sein, das es demnächst noch vernünftige Trinity gibt, aber die aktuellen sind eher ein gigantischer Flop.</blockquote>

[QUOTE="Lehmden, post: 961204, member: 109222"] Hi. Was haben wir denn für eine "GESAMTE" Trinity Palette? Einen A4, einen A6, beide Single Core mit 65 Watt und hundsmiserabler Leistung, zwei A8 und zwei A10 Dual Core, je einen mit 65 Watt und je einen mit lächerlichen 100 Watt... Die beiden 100 Watt Stromfresser kannste gleich ausmustern. So ein ein ökologischer Unfug gehört systematisch bestraft. Es ist wirklich lächerlich, heute neue CPU raus zu bringen, die für so vergleichsweise moderate Leistung so enorm viel Strom verbrauchen. (Ein Intel i7-3770S kommt mit 65 Watt aus, ist ca 5 mal so schnell wie der 100 Watt A10 und kostet "nur" das 2,5 fache) Und die beiden "Kleinen" Lahmär..e kannste auch knicken. Die kommen ja kaum über Nettop Niveau hinaus. Bleiben genau 2 CPU übrig, ein A8 und ein A10, wobei der A8 sich schwer tut den den nur halb so teuren LowEnd Intel Celeron der vorigen Generation zu schlagen. Bleibt der (im Vergleich zum A8) nur unwesentlich teurere A10, der somit das einzig ernstzunehmende Exemplar dieser Spezies ist... Es kann ja sehr gut sein, das es demnächst noch vernünftige Trinity gibt, aber die aktuellen sind eher ein gigantischer Flop. [/QUOTE]