Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="Lehmden" data-source="post: 1030407" data-attributes="member: 109222">Hi.Zu PowerLAN. Das ist besser als WLAN, keine Frage. Aber auch hier wird massiv gelogen, wenn es um die Geschwindigkeit geht. Und auch hier muss die Bandbreite durch alle angeschlossenen Geräte geteilt werden. Bei nur einem Klienten mag das durchaus noch reichen, bei 3 oder 4 Klienten bricht aber auch da der Stream zu oft zusammen. Die theoretischen 500 MBit sind nach Abzug der Fehlerkorrektur und des sonstigen Overheads unter idealen Bedingungen vielleicht noch 200 MBit. Bei nur einem Klienten kommt man dann auf &quot;echte&quot; 100 MBit, was durchaus genug ist um selbst BluRay zu streamen. Bei nicht idealen Bedingungen, kann sich dieser Wert auf bis zu 1/10 reduzieren, unter ungünstigen Bedingungen auch noch viel heftiger... Bei der Verwandschaft hat&nbsp; 200 PowerLAN vom Erdgeschoss bis in den ersten Stock nicht mal mehr 1 MBit geliefert, und das mit nur 2 Modulen.Bei 2 Klienten hat man dann nur noch maximal 50 MBit, bei 3 Klienten sind es noch 33 MBit,... Macht im nicht so idealen Fall dann noch gut 3 MBit, was selbst fürs Internet eigentlich zu langsam ist. Für HD in irgendeiner Form reicht das jedenfalls nie im Leben. PowerLAN kann man nehmen, wenn man nur ein einziges Kabel überbrücken muss. Z.B. für den Rechner auf der Terrasse. Eine komplette Netzwerk Infrastruktur kann man darauf aber nicht aufbauen.Bei einer festen Installation sollte man solche Kompromisse nicht eingehen. Man ärgert sich und muss es hinterher zweimal machen.</blockquote>

[QUOTE="Lehmden, post: 1030407, member: 109222"] Hi. Zu PowerLAN. Das ist besser als WLAN, keine Frage. Aber auch hier wird massiv gelogen, wenn es um die Geschwindigkeit geht. Und auch hier muss die Bandbreite durch alle angeschlossenen Geräte geteilt werden. Bei nur einem Klienten mag das durchaus noch reichen, bei 3 oder 4 Klienten bricht aber auch da der Stream zu oft zusammen. Die theoretischen 500 MBit sind nach Abzug der Fehlerkorrektur und des sonstigen Overheads unter idealen Bedingungen vielleicht noch 200 MBit. Bei nur einem Klienten kommt man dann auf "echte" 100 MBit, was durchaus genug ist um selbst BluRay zu streamen. Bei nicht idealen Bedingungen, kann sich dieser Wert auf bis zu 1/10 reduzieren, unter ungünstigen Bedingungen auch noch viel heftiger... Bei der Verwandschaft hat 200 PowerLAN vom Erdgeschoss bis in den ersten Stock nicht mal mehr 1 MBit geliefert, und das mit nur 2 Modulen. Bei 2 Klienten hat man dann nur noch maximal 50 MBit, bei 3 Klienten sind es noch 33 MBit,... Macht im nicht so idealen Fall dann noch gut 3 MBit, was selbst fürs Internet eigentlich zu langsam ist. Für HD in irgendeiner Form reicht das jedenfalls nie im Leben. PowerLAN kann man nehmen, wenn man nur ein einziges Kabel überbrücken muss. Z.B. für den Rechner auf der Terrasse. Eine komplette Netzwerk Infrastruktur kann man darauf aber nicht aufbauen. Bei einer festen Installation sollte man solche Kompromisse nicht eingehen. Man ärgert sich und muss es hinterher zweimal machen. [/QUOTE]

Verification