Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="RMK" data-source="post: 496340" data-attributes="member: 84382"><p>Da hast du schon recht, du kannst mit speziellen Ramdisk Tools wirklich Arbeitsspeicher ansprechen, welchen Windows durch die 32Bit Beschränkung nicht ansprechen kann. Auch wenn das Verfahren durchaus als instabil zu bezeichnen ist. Am Beispiel 8GB Ram gesamt, kann Windows mit PAE und WAE also max 4GB ansprechen - wir vergessen jetzt mal die oberen Speicherbereiche für die Geräteadressierung. Somit kannst du &quot;sinnvoll&quot; nur 4GB Ramdisk nutzen, für Timeshift ist das auch durchaus in Ordnung. Aber warum willste jetzt in diese 4GB jetzt auch noch eine Auslagerungsdatei legen? Ein PC der hauptsächlich als HTPC betrieben wird, wird niemals mehr als die max. 4GB ansprechbaren Ram verwenden, ein HTPC ist numal einfach keine extrem speicherlastige Anwednung. Also lieber die 4GB Ramdisk komplett für Timeshift verwenden, als dort noch eine Auslagerungsdatei reinzuquetschen die sowieo nicht benötigt wird.</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="RMK, post: 496340, member: 84382"] Da hast du schon recht, du kannst mit speziellen Ramdisk Tools wirklich Arbeitsspeicher ansprechen, welchen Windows durch die 32Bit Beschränkung nicht ansprechen kann. Auch wenn das Verfahren durchaus als instabil zu bezeichnen ist. Am Beispiel 8GB Ram gesamt, kann Windows mit PAE und WAE also max 4GB ansprechen - wir vergessen jetzt mal die oberen Speicherbereiche für die Geräteadressierung. Somit kannst du "sinnvoll" nur 4GB Ramdisk nutzen, für Timeshift ist das auch durchaus in Ordnung. Aber warum willste jetzt in diese 4GB jetzt auch noch eine Auslagerungsdatei legen? Ein PC der hauptsächlich als HTPC betrieben wird, wird niemals mehr als die max. 4GB ansprechbaren Ram verwenden, ein HTPC ist numal einfach keine extrem speicherlastige Anwednung. Also lieber die 4GB Ramdisk komplett für Timeshift verwenden, als dort noch eine Auslagerungsdatei reinzuquetschen die sowieo nicht benötigt wird. [/QUOTE]

Verification