Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="Tobias Claren" data-source="post: 679281" data-attributes="member: 12198">Re: Mediaportal 2Mein Text bezog sich auf "Schnick-Schnack".Evtl. gehen ja die Ansichten was das ist auseinander.Ich sehe nur keinen Sinn in einem Gerät (PC mit entsprechender Software, wenn ich z.B. nicht in HDTV sehen kann."Wir" haben in Deutschland lange genug darauf gewartet, viele haben einen (Full)HD-TV, und dann soll man darauf verzichten <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> ?Die Alternative wäre, sich alle Filme und Serien in HD aus dem Internet zu laden (pöse Mordkopie). Wenn man aber Stargate in 1080i auf RTL2 (ab Dezember) sehen kann, gibt es keinen Grund es sich aus dem Netz zu "saugen". Ich weiß was da existiert. Herunterkomprimiertes 720p von Sky-One-HD aus England mit Deutscher Tonspur. Klar, Welten besser als SD auf RTL2, aber 1080i ist noch mal ein Unterschied. Trotz nur 10MBit/s.Ich kenne den Unterschied.CSI:NY z.B..Die Namen am Anfang mit den schnell wechselnden Zahlen darunter.In SD kann man es evtl. erahnen, aber nicht erkennen.In HD erkennt man jede Zahl. Schrift wie aus dem Laserdrucker.Die Firma Duolabs bietet sogar ganz offiziell eine Funkbasis und Funkkarten an.In die Basis steckt man maximal zwei Karten, und alle Funkkarten (CAMs) werden per Cardsharing versorgt.In der Anleitung (im Netz) wird nur darauf hingeweisen dass eine Nutzung über die Grenzen des eigenen Haushaltes nicht erlaubt ist.Mir ging es hier aber nicht einmal darum. Mir ging es um eine Softcamunterstützung wie es sie z.B. bei Vu+, Dreambox und allen Receivern auf denen Enigma2 läuft (bei Kathrein usw. durch Privatleute) gibt.Kein "Laufvogel", sondern die Möglichkeit die Smartcard zu verwenden (Sky, HD+, ...).Wurde beim MP absichtlich verhindert dass andere Leute so etwas einbauen können? Z.B. per PlugIn.Ist ja wichtig zu wissen. Auch für die "ethische" Einschätzung.Vorsätzliche Unterbindung kann man ja ablehnen <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> . Ist ja eine Sache es nicht selbst zu machen, aber eine andere noch Hürden einzubauen.Das ist Vorsatz.Notfalls gibt es ja noch die beschriebenen CAMs. Entweder die wo man die Karte selbst reinsteckt (ist nicht CI+ gemeint), oder die die es über Funk von einer Basis empfangen. Wie es in einem Haushalt auch nicht illegal ist.Hier ist die Situation sogar so, dass da ein Vu+ steht, und der HTPC daneben. Wüden beide Geräte eine Karte teilen, hingen sie dennoch am gleichen TV. Da ginge es eher darum zu testen, ob der HTPC (mit MP oder MC oder...) den Receiver ersetzen könnte.Was die FB angeht, "original" gibt es nicht mehr meine ich.Alle FB mit grünem Punkt sollten aber für das MP identisch sein?!?Und die von mir genannte "Gyration" soll angfeblich die einzige "offiziell geduldete" sein. Was auch immer das bedeutet.Aber es soll wohl daran liegen, dass die "In-Air-Maus" den Vorstellungen von MS für eine Mausfunktion in einer FB entspricht. So ein Steuernippel/Pad eher nicht.Die Frage zielte auch darauf ab, ob die Tasten alle sinnvoll unterstützt werden. Also alle Bereiche und Funktionen im MP abdecken.Ob so eine MS-FB mit "Green-Button" im MP besser ist, als irgendwelche 08/15-PC-FB. Wie z.B. diese X10-Teile. Wäre zumindest logisch, das die MC-FBs ja einen "Standard" darstellen. Bzw. sehr verbreitet sind. Und je nach Typ sehr günstig ist.</blockquote>

Verification