Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="Tobias Claren" data-source="post: 680033" data-attributes="member: 12198">Re: Mediaportal 2Der Titel ist nur &quot;Mediaportal 2&quot;. Also alles was mit dem zukünftigen MP2 zu tun hat. Zumindest ging ich davon aus. Ansonsten ist es vergleichbar mit Titeln wie &quot;Hilfffäää!!!!&quot;Ich glaube ich habe noch Thor2605 übersehen:Mir ging es auch darum, ob die Macher des MP aktiv die mögliche Arbeit Dritter an Softcams behindern.Nicht, dass man das MP einsetzt, und irgendwann entsetzt erfährt dass so etwas praktiziert wurde <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /> .Ist jetzt etwas überspitzt, aber die Richtung ist erkennbar.So wie die Leute die keinen Mercedes fahren wollen, weil der Mercedes-Stern auch auf Bomben/Raketen oder Streumunition usw. sein kann.Nicht dass ich deswegen auf das MP verzichten würde (wenn es denn funktionell gegen einen Receiver eine Chance hat/hätte), aber wissen darf man es doch, oder? AUch wenn ich unabhängig davon bereit wäre es einzusetzen, wäre es eine Frage dser Ehrlichkeit.Es gibtMenschen die wollen sogar wissen woher ihr Fleisch kommt <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /> .Also wenn da z.B. PlugIn-Entwicklern absichtlich Knüppel zwischen die Beine geworfen würden.Ist es Entwicklern möglich z.B. ein Softcam-PlugIn zu entwickeln? Also ein Plugin was es erlaubt Softcams auszuwählen und zu aktivieren.So wie bei Receivern. Wenn das tatsächlich OffTopic ist, kann ich dazu ja ein eigenes Thema eröffnen. Nicht zu konkreten Methoden, sondern zu der Frage ob da aktiv behindert wird (weil damit ja auch andere &quot;Möglichkeiten&quot; entstehen...).</blockquote>

[QUOTE="Tobias Claren, post: 680033, member: 12198"] [b]Re: Mediaportal 2[/b] Der Titel ist nur "Mediaportal 2". Also alles was mit dem zukünftigen MP2 zu tun hat. Zumindest ging ich davon aus. Ansonsten ist es vergleichbar mit Titeln wie "Hilfffäää!!!!" Ich glaube ich habe noch Thor2605 übersehen: Mir ging es auch darum, ob die Macher des MP aktiv die mögliche Arbeit Dritter an Softcams behindern. Nicht, dass man das MP einsetzt, und irgendwann entsetzt erfährt dass so etwas praktiziert wurde ;) . Ist jetzt etwas überspitzt, aber die Richtung ist erkennbar. So wie die Leute die keinen Mercedes fahren wollen, weil der Mercedes-Stern auch auf Bomben/Raketen oder Streumunition usw. sein kann. Nicht dass ich deswegen auf das MP verzichten würde (wenn es denn funktionell gegen einen Receiver eine Chance hat/hätte), aber wissen darf man es doch, oder? AUch wenn ich unabhängig davon bereit wäre es einzusetzen, wäre es eine Frage dser Ehrlichkeit. Es gibtMenschen die wollen sogar wissen woher ihr Fleisch kommt ;) . Also wenn da z.B. PlugIn-Entwicklern absichtlich Knüppel zwischen die Beine geworfen würden. Ist es Entwicklern möglich z.B. ein Softcam-PlugIn zu entwickeln? Also ein Plugin was es erlaubt Softcams auszuwählen und zu aktivieren. So wie bei Receivern. Wenn das tatsächlich OffTopic ist, kann ich dazu ja ein eigenes Thema eröffnen. Nicht zu konkreten Methoden, sondern zu der Frage ob da aktiv behindert wird (weil damit ja auch andere "Möglichkeiten" entstehen...). [/QUOTE]

Verification