Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="rtv" data-source="post: 234003" data-attributes="member: 12309">Auf so ein Niveau lasse ich mich nicht herab <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite11" alt=":rolleyes:" title="Roll Eyes    :rolleyes:" loading="lazy" data-shortname=":rolleyes:" /> Zwei Wahrheiten widerlegen keine weitere Tatsache...Es wurden stundenlang handelsübliche DVDs abgespielt und keine Testbilder. Wenn man daraus den Mittelwert generiert sollte es doch der Praxis noch am nächsten kommen. Und ich diskutiere hier nicht über 20 Watt mehr oder weniger je nachdem ob ein "dunkler" Film wie "Herr der Ringe" oder ein Dokumentation über die Sahara gezeigt wird. :sorry: Es geht nicht mal um Standbilder (obwohl es bei mir leider häufiger vorkommt, das mein Fernseher an ist wenn MP läuft - und KEIN Vollbild-TV zeigt). Noch viele schlimmer ist die Tatsache, dass die meisten keine verzerrten Bilder mögen. Das Gros unseres contents ist allerdings NICHT im 16:9 Format. Bei meinem TV kann man mittlerweile erkennen, dass die Phosporschichten am oberen und unteren Rand einen anderen Zustand aufweisen weil ich halt überwiegend Filme, DVD, etc schaue und ich Originalformat bevorzuge.Wer auf Vollbild streckt oder zoomt hat dieses Problem natürlich nicht.Aber selbst da hat man mit der MP Gui, hellen stationären Senderlogos, Nachrichtentickern, etc zu kämpfen.Das gilt auch für die Referenzgeräte von Pionieer die mehrere Tausend Euro kosten...Es gibt kein "besser" nur ein "geeigneter".Ich versuche einfach objektiv zu bleiben. Mit LCD kann man sich ab gewissen Größen bei begrenztem Budget leider immer noch nicht anfreunden. Plasmas sind auf dem Zenit ihrer Leistungsfähigkeit aber alleine die Vehemenz mit der Plasma-Besitzer versuchen, die systembedingten Schwierigkeiten herunter zu spielen sollte einen schon stutzig machen.Ich stimme dir zu, dass ich bei diesem Budget höchstwahrscheinlich sogar genau das gleiche Gerät gekauft hätte und du kannst zu Recht damit glücklich sein - aber wer noch VOR der Entscheidung steht sollte zumindest die Nachteile abwägen dürfen <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink    ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /> Ich spreche hier nämlich nicht für mich selbst - da ich sehr empfindlich auf Flimmern, etc reagiere und es mir leider immer sofort auffällt, kommt für mich weder eine Röhren-Energiesparlampe, noch ein Plasma noch ein DLP-Beamer in Betracht. Leider bleiben damit nur LCD-Beamer übrig, aber so langsam bekommt man da sogar für deutlich unter 1000 Euro vorzügliche Geräte...</blockquote>

Verification