i7 2600k plauderei (1 Viewer)

[mrbonsen]

konnte nicht nein sagen und habe mir das teil für meinen hauptrechner geleistet.
leute leute . . . habe ja schon etliches mitgemacht abba sowaaas von brachialer leistungssteigerung noch nieeee !
ich will und kann euch nicht vorenthalten wie das in zahlen aussieht.
habe mit (immer gleiche version) aida64 alle benches durchgezogen.
einmal mit meinem quad 9650 (3,6ghz) und 8gb 800 ram plus GA-EP45-DS3 board.
einmal mit i7 2600k , 8gb ram ddr3 1600 plus P67A-UD3.
dabei ein test auf standart (ohne oc) und zweite test (so wie ich auch belasse) mit oc.
lüfter ist ein Noctua NH-D14 !!
eist funktion und energiesparmodus an und geht dabei auf 1,5ghz runter.
lade mal screens hoch . . . und viel spass beim vergleichen.

 

[mrbonsen]

AW: i7 2600k plauderei

habe ich falschen thread titel gewählt ? "i7 2600k plauderei"
niemand hier schon so ein teil im gebrauch ? oder den 9650 ?
aufgerufen wurden ja die benches relativ häufig, aber nicht wegen der bunten bilderchen.

 

[dlarge500]

AW: i7 2600k plauderei

ich hab seit 2 Jahren den Intel Quad 9650 mit 4x 3,6GHz am laufen und ich will im Moment keinen anderen haben. Ich habe MacOSX und Win7 virtuell auf einer SSD laufen und ich denke das du mit deinem 2600k auch nicht viel schneller bist. Selbst wenn du ein paar Punkte im Benchmark mehr hast durch den Turbo im i7 merkst Du im Alltag nichts davon.

Ich hab auch nur damals den 9650er genommen weil ich damit viel Encode.

P.S. Und schon Deine Sata Ports getestet ob Du es umtauschen mußt?

 

[mrbonsen]

AW: i7 2600k plauderei

nicht turbo (deakt.) auf 4,3 ghz, sondern standart.
war ja selbst 9650 fan (3,6 Ghz) aber ich verstehe nicht das ein benchwert bei cpu/queen von 30547 zu 53766 punkten nur "ein paar punktchen sein sollen" :sorry: aber det ist fast das doppelte und so setzt sich dies auch weiter fort.
geht dabei nicht um sinn oder notwendigkeit, ist jetzt mal zweitrangig.

EDIT nö . . . nutze nur SATA3 - habe nicht getauscht, keine lust alles umzubauen !