Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="mrbonsen" data-source="post: 711632" data-attributes="member: 85373">AW: i7 2600k plauderei<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile&nbsp; &nbsp; :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> nicht turbo (deakt.) auf 4,3 ghz, sondern standart.war ja selbst 9650 fan (3,6 Ghz) aber ich verstehe nicht das ein benchwert bei cpu/queen von 30547 zu 53766 punkten nur &quot;ein paar punktchen sein sollen&quot; :sorry: aber det ist fast das doppelte und so setzt sich dies auch weiter fort.geht dabei nicht um sinn oder notwendigkeit, ist jetzt mal zweitrangig. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile&nbsp; &nbsp; :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />EDIT nö . . . nutze nur SATA3 - habe nicht getauscht, keine lust alles umzubauen !</blockquote>

[QUOTE="mrbonsen, post: 711632, member: 85373"] [b]AW: i7 2600k plauderei[/b] :) nicht turbo (deakt.) auf 4,3 ghz, sondern standart. war ja selbst 9650 fan (3,6 Ghz) aber ich verstehe nicht das ein benchwert bei cpu/queen von 30547 zu 53766 punkten nur "ein paar punktchen sein sollen" :sorry: aber det ist fast das doppelte und so setzt sich dies auch weiter fort. geht dabei nicht um sinn oder notwendigkeit, ist jetzt mal zweitrangig. :) EDIT nö . . . nutze nur SATA3 - habe nicht getauscht, keine lust alles umzubauen ! [/QUOTE]

Verification