Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="Terrabyte" data-source="post: 413886" data-attributes="member: 50803">Hallo Jens,zunächst mal gibt es sicher auch gute Verkäufer im Saturn oder wo auch immer, Saturn hab ich nur mal genommen weils jeder Kennt.Aber den Unterschied von einem Panasonic TH-46PZ85EA aus dem Saturn für 1850 und einem 1100 Euro frei Haus aus dem Onlineshop musst du mir mal erklären wo wie schon dabei sind.Der Support geht über Panasonic und deren Hotline!Ruckler und Schlieren sind bei Fußball und Formel 1 sehr übel, zumindest auf den Phillips und Samsung LCDs die ich bisher gesehen habe.Spielt man das paralell auf einem Plasma ab ( ProMarkt gesehen ) sind die Unterschiede deutlich zu sehen.Der Schwarzwert stört mich bei den LCD am Meissten.So ein TV wäre für mich inakzeptabel.Einen potentiellen Mehrverbrauch gibt es nicht, gab es noch nie und die neuen G-12 Panles unterbieten den LCD sogar deutlich, bitte google benutzen.Meine Freundin hat den Panasonic TH-42 PV60E, ein schon recht altes Gerät.Das hängt am PC über HDMi und als schlecht ist das Bild bei PAL Zuspielung in keinster Weise zu bezeichnen, im Gegenteil.Über VGA ist es gleichermassen ein sauberes schönes Bild.Daher denke ich das selbst die neue Generation von HD-Ready für den Fragesteller vollkommen ausreichend ist.Ich habe einen Full HD Plasma mit echten 1920x1080 Bildpunkten, es macht keinen Unteschied ob ich nun von 576 auf 1920 oder 1024 hochskaliere.Die Bildqualität hängt immer von der Technik zB den Codecs oder dem Scaler im TV ab.Dennoch gebe ich dir recht eher ein besseres Panel zu kaufen.Das Plasma nicht weiterentwickelt ist denke ich ist angesichts der neuen Panasonic Panels so nicht ganz korrekt.Nur ist es wie damals bei VHS vs. Betamax oder wie aktuelel HD-DVD vs. BluRay so das uns da jemand in die Suppe spuckt.Das sind unter Anderem die "Fachverkäufer" allgemein die einem in einem Geschäft immer noch erzählen wollen Plasma braucht deutlich mehr Strom und all den üblichen Unsinn den man da so hört.Dazu sollten wir die Möglichkeit in Betracht ziehen das es für die Konkurenz vielleicht zu teuer gewesen wäre Panasonic und Pioneer Paroli bieten zu können.Als Mainstream Gerät für die Tagesschau und Vera am Mittag ist sicher der LCD ok.Aber für ein kompromisslos gutes Bild für so genannte Cineasten kommt nur ein Plasma in Frage.Allerdings ist das Bildempfinden bei jedermann unterschiedlich, dazu kommen eben sehr viele Mainstream Leute die keinen Plan haben und auch das WEB nicht benutzen.Die hören dann von Einbrennen, Strom und ach ja da gab es doch mal sowas von Nachlassen der Leuchtkraft nach 60.000 Stunden usw...Panasonic hat schon länger 100.000 Stunden.Wusstet ihr das eine Bildröhre mit 10.000 Stunden angegeben wurde, schon immer? <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink    ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" />Es ist vielleicht eine Gretchenfrage und hat auch was mit Nasenfaktor zu tun aber ich habe nun 2 Jahre damit verbracht um zu überlegen ob LCD oder Plasma, ob HD oder HD ready, aber am Ende war für mich klar das ich mir nicht alle 3 Jahre einen neuen TV kaufen will.In den letzten Monaten gab es dann nur noch die Frage ob Pioneer oder Panasonic und ob 46 oder 50 Zoll, wobei Pioneer bei 46 Zoll dann rausfällt.Warum?Weil für mich Bildqualität über alles geht.Bevor LCD aufholt hoffe ich das OLED bald mal in die Puschen kommt und Pana noch ein Weilchen Plasmas baut.Wer die Gelegenheit hat sollte in ein echtes Home Cinema-Studio fahren, dort wo auch die Geräte ab 5000 Euro stehen.Komisch: Beispielsweise im Saturn ist neben der Mainstreamwand immer so ein kleiner Glaskasten ( Vorführung ) wo ein Home Cinema der gehobeneren Klasse aufgebaut war, ProMarkt hat es mittlerweile auch.Wann immer ich in den 2 Jahren mal so da hingefahren bin stand als Referenz-TV ein Plasma von Panasonic oder Pioneer, nebst Beamer, hier meisst Sanyo Sony oder Hitachi.Warum wohl?In Bezug auf den TV.</blockquote>

Verification