home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Software
3rd Party Software
Media-Buddy, die "eierlegende Wollmilchsau" unter den Medien-Tools.
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="Lehmden" data-source="post: 1292047" data-attributes="member: 109222"><p>Ein Denoise Filter klaut aber immer Schärfe und bügelt Details weg. Kein Wunder, das die Größe dann stark schrumpft, weil grade die kleinen und kleinsten Details die meiste Bandbreite verbrauchen. Das wäre für mich persönlich nix. Lieber CRF 22 und knackscharf mit gelegentlichen Artefakten als CRF 18 und gesoftet, dafür völlig ohne Artefakte... Dich stören Artefakte, mich der "Weichzeichner" stärker. Geschmäcker sind eben unterschiedlich.</p><p></p><p>Mein "kleinster" 4K Film (88 Minuten lang) hat 2,2 GByte. Der "Größte" (142 Minuten lang) hat 31 GByte. Beide mit CRF 22 codiert. Ich hab da so 3 oder 4 Filme, die sich einfach nicht vernünftig in der Größe reduzieren lassen. Auch das Alter des Ausgangsmaterials spielt eine Rolle. So ist z,B. Jurassic Park von 1993 mit über 12 GByte gut doppelt so groß wie der 29 Jahre jüngere und 40 Minuten längere dritte Teil von Jurassic World mit 6 GByte. Beide übrigens gleich in 4K mit HDR10. Älteres Material ist nicht so "clean" und hat deswegen mehr Details (auch "Störungen" sind Details), die mehr Platz verbrauchen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Lehmden, post: 1292047, member: 109222"] Ein Denoise Filter klaut aber immer Schärfe und bügelt Details weg. Kein Wunder, das die Größe dann stark schrumpft, weil grade die kleinen und kleinsten Details die meiste Bandbreite verbrauchen. Das wäre für mich persönlich nix. Lieber CRF 22 und knackscharf mit gelegentlichen Artefakten als CRF 18 und gesoftet, dafür völlig ohne Artefakte... Dich stören Artefakte, mich der "Weichzeichner" stärker. Geschmäcker sind eben unterschiedlich. Mein "kleinster" 4K Film (88 Minuten lang) hat 2,2 GByte. Der "Größte" (142 Minuten lang) hat 31 GByte. Beide mit CRF 22 codiert. Ich hab da so 3 oder 4 Filme, die sich einfach nicht vernünftig in der Größe reduzieren lassen. Auch das Alter des Ausgangsmaterials spielt eine Rolle. So ist z,B. Jurassic Park von 1993 mit über 12 GByte gut doppelt so groß wie der 29 Jahre jüngere und 40 Minuten längere dritte Teil von Jurassic World mit 6 GByte. Beide übrigens gleich in 4K mit HDR10. Älteres Material ist nicht so "clean" und hat deswegen mehr Details (auch "Störungen" sind Details), die mehr Platz verbrauchen. [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Software
3rd Party Software
Media-Buddy, die "eierlegende Wollmilchsau" unter den Medien-Tools.
Contact us
RSS
Top
Bottom