Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="mrbonsen" data-source="post: 1045628" data-attributes="member: 85373">schön, das der &quot;helfende&quot; dies erraten sollte.seltsame logik <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite8" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" loading="lazy" data-shortname=":D" />, alle nachfragen bzgl. irgendwelcher details brauchen ab jetzt nicht zwingend beantwortet werden.nach deiner logik muss ich nun schlussfolgern, das nichtbeantwortete nachfragen schon gecheckt wurden und somit als &quot;beantwortet&quot; gelten.irgendwie hat die art und weise der antwort einen &quot;arroganten&quot; beigeschmack.zumal bei deiner problembeschreibung nicht mal der skin benannt wurde.ein screen hätte mehr aussagekraft gehabt als dein text.ich bin im begriff mich darüber zu ärgern, das ich gestern abend helfen wollte. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite3" alt=":(" title="Frown&nbsp; &nbsp; :(" loading="lazy" data-shortname=":(" /></blockquote>

[QUOTE="mrbonsen, post: 1045628, member: 85373"] schön, das der "helfende" dies erraten sollte. seltsame logik :D, alle nachfragen bzgl. irgendwelcher details brauchen ab jetzt nicht zwingend beantwortet werden. nach deiner logik muss ich nun schlussfolgern, das nichtbeantwortete nachfragen schon gecheckt wurden und somit als "beantwortet" gelten. irgendwie hat die art und weise der antwort einen "arroganten" beigeschmack. zumal bei deiner problembeschreibung nicht mal der skin benannt wurde. ein screen hätte mehr aussagekraft gehabt als dein text. ich bin im begriff mich darüber zu ärgern, das ich gestern abend helfen wollte. :( [/QUOTE]

Verification