Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="bitbucket" data-source="post: 285619" data-attributes="member: 58630">Da möchte ich widersprechen. Es lohnt sich durchaus den Wert zu begrenzen. Vor allem, wenn man den SQLServer permanent durchlaufen lässt - so wie es auf einem produktiven TVServer durchaus normal ist <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" />Ich habe meinen SQL Server erst gestern in der Speichernutzung begrenzt, weil er sich satte 800 MB RAM genehmigt hatte. Im Wiki steht ein Beispiel, wo er auf 128 MB begrenzt wurde. Da ich mir nicht sicher war, ob die Angaben noch für den aktuellen Entwicklungsstand angemessen sind, habe ich bei eine Begrenzung auf 256MB vorgenommen. Möglicherweise immer noch zu viel ... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" />Beim MS SQL kannst Du derartige Einstellungen mit dem SQL Server 2005 Express Management Studio verwalten.Greetz,bitbucket</blockquote>

[QUOTE="bitbucket, post: 285619, member: 58630"] Da möchte ich widersprechen. Es lohnt sich durchaus den Wert zu begrenzen. Vor allem, wenn man den SQLServer permanent durchlaufen lässt - so wie es auf einem produktiven TVServer durchaus normal ist ;) Ich habe meinen SQL Server erst gestern in der Speichernutzung begrenzt, weil er sich satte 800 MB RAM genehmigt hatte. Im Wiki steht ein Beispiel, wo er auf 128 MB begrenzt wurde. Da ich mir nicht sicher war, ob die Angaben noch für den aktuellen Entwicklungsstand angemessen sind, habe ich bei eine Begrenzung auf 256MB vorgenommen. Möglicherweise immer noch zu viel ... ;) Beim MS SQL kannst Du derartige Einstellungen mit dem SQL Server 2005 Express Management Studio verwalten. Greetz, bitbucket [/QUOTE]

Verification