home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Hardware
Neuer HTPC (Client/Server) in einem. Brauche Hilfe und Tipps zur HW
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="FloMann" data-source="post: 825541" data-attributes="member: 66772"><p><strong>AW: Neuer HTPC (Client/Server) in einem. Brauche Hilfe und Tipps zur HW</strong></p><p></p><p>Bei den Grakas tendiere ich für MePo i.r. zu NV, da ich damit einfach problemloser fuhr in der vergangenheit.</p><p>Ein Vorteil wurde auch schon erwähnt, mit den Cuda fähigen Decodern wie CoreAVC und LAV CUVID. Diese</p><p>sind weniger restriktiv als DXVA und beschleunigen auch noch material welches nicht konform der GRAKA DXVA möglichkeiten</p><p>encodiert wurde. Material von DVB-x/DVD/BD direkt ist i.r. einwandfrei über DXVA abspielbar.</p><p>Als VC1 Codec für DXVA inerhalb MePos kannst du auchmal den MPC_HC Decoder testen, den nutze ich für VC1.</p><p>(Die Datei MPCVideoDec.ax aus dem Standalonefilter Pack des MPC_HC, diese registrieren und ggf. konfigurieren </p><p>bei mir z.b nur aktiv für VC1 mit DXVA)</p><p>Aktuell funktionieren damit all meine VC1 codierten BD`S aus MePo herraus einwandfrei (mit LAV Splitter)</p><p>Auch vom ffdshow projekt gibt es einen DXVA Codec, den habe ich aber lange nicht mehr probiert, also muss man mal testen.</p><p>Innerhalb MePos oder auch anderen DShow playern, habe ich zum beispiel die PDVD VC1 codecs noch nie so wirklich zum </p><p>laufen gebracht, warum auch immer.</p><p></p><p></p><p>Bei den CPU`s sehe ich z.b den vorschlag von lehmden als verschwendung an, die Server CPU (welche quasi ein I3 auf </p><p>2,2Ghz ohne GPU ist, dafür aber mit Turbo bis auf 3,4ghz und noch für den normalo imo weitere nutzlose feature) </p><p>empfinde ich als viel zu teuer. Bis du da das geld der stromersparnis wieder rein hast, geht viel wasser den bach runter... </p><p>generell sagt die TDP alleine auch nix genaues über den Tatsächlichen alltags verbrauch einer Medienschleuder aus.</p><p>hier kannst du sehen, das sich die ersparnisse hauptsächlich auf den lastbetrieb der CPU beschränken.</p><p><a href="http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-2500t-2390t-i3-2100t-pentium-g620t_8.html#sect0" target="_blank">Energy-Efficient Processors from Intel Reviewed: Core i5-2500T, Core i5-2390T, Core i3-2100T and Pentium G620T. Page 8 - X-bit labs</a></p><p></p><p>Von solchen tests gibts genug im netz, meist rechnet sich nichtmal der T Modell aufpreis so wirklich in seinem </p><p>anwendungsfall, und oft kommt man mit untervolting der normalen versionen den T modellen auch nochmal </p><p>näher. </p><p></p><p>Imo brauchst normal auch keinen Ph X4 960T im HTPC, auser die möglickeit offen halten stärkeres</p><p>Postprocessing durchzuführen, oder im fall der fälle Material welches nicht über DXVA und sogar über die </p><p>Cuda Codecs nicht beschleunigt werden können im SW Modus zu handeln (das sollten aber heuer eher </p><p>randerscheinungen/vereinzelnt sein wo das nötig wäre). Ebenso wenn du vor hast viel zu Transcodieren/encodieren</p><p>dann kann leistung natürlich auch nicht schaden wenn mans eilig hat. sonst macht es auch ein kleiner X2 mit z.b</p><p>einer Gt430 sehr brauchbar. </p><p></p><p>Auch die Intel IGPUs laufen sehr gut über DXVA mit entsprechenden aktuellen Codecs mit correct implementierter</p><p>unterstützung. zumindest beim testen mit TV/DVD und BD´S damit i.r. encodiertes material was ja nicht problematisch ist,</p><p>lief mein Test intel einwandfrei soweit, zumindest nicht das mir was ausergewöhnliches aufgefallen wäre in der aber zugegeben etwas </p><p>kürzeren testzeit. Aber in sachen Intel GPU und MePo in verbindung bin ich nicht ganz so firm wie bei verwendung von ATI/NV,</p><p>sprich mit letzterem habe ich weit mehr erfahrungen gesammelt</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="FloMann, post: 825541, member: 66772"] [b]AW: Neuer HTPC (Client/Server) in einem. Brauche Hilfe und Tipps zur HW[/b] Bei den Grakas tendiere ich für MePo i.r. zu NV, da ich damit einfach problemloser fuhr in der vergangenheit. Ein Vorteil wurde auch schon erwähnt, mit den Cuda fähigen Decodern wie CoreAVC und LAV CUVID. Diese sind weniger restriktiv als DXVA und beschleunigen auch noch material welches nicht konform der GRAKA DXVA möglichkeiten encodiert wurde. Material von DVB-x/DVD/BD direkt ist i.r. einwandfrei über DXVA abspielbar. Als VC1 Codec für DXVA inerhalb MePos kannst du auchmal den MPC_HC Decoder testen, den nutze ich für VC1. (Die Datei MPCVideoDec.ax aus dem Standalonefilter Pack des MPC_HC, diese registrieren und ggf. konfigurieren bei mir z.b nur aktiv für VC1 mit DXVA) Aktuell funktionieren damit all meine VC1 codierten BD`S aus MePo herraus einwandfrei (mit LAV Splitter) Auch vom ffdshow projekt gibt es einen DXVA Codec, den habe ich aber lange nicht mehr probiert, also muss man mal testen. Innerhalb MePos oder auch anderen DShow playern, habe ich zum beispiel die PDVD VC1 codecs noch nie so wirklich zum laufen gebracht, warum auch immer. Bei den CPU`s sehe ich z.b den vorschlag von lehmden als verschwendung an, die Server CPU (welche quasi ein I3 auf 2,2Ghz ohne GPU ist, dafür aber mit Turbo bis auf 3,4ghz und noch für den normalo imo weitere nutzlose feature) empfinde ich als viel zu teuer. Bis du da das geld der stromersparnis wieder rein hast, geht viel wasser den bach runter... generell sagt die TDP alleine auch nix genaues über den Tatsächlichen alltags verbrauch einer Medienschleuder aus. hier kannst du sehen, das sich die ersparnisse hauptsächlich auf den lastbetrieb der CPU beschränken. [url=http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-2500t-2390t-i3-2100t-pentium-g620t_8.html#sect0]Energy-Efficient Processors from Intel Reviewed: Core i5-2500T, Core i5-2390T, Core i3-2100T and Pentium G620T. Page 8 - X-bit labs[/url] Von solchen tests gibts genug im netz, meist rechnet sich nichtmal der T Modell aufpreis so wirklich in seinem anwendungsfall, und oft kommt man mit untervolting der normalen versionen den T modellen auch nochmal näher. Imo brauchst normal auch keinen Ph X4 960T im HTPC, auser die möglickeit offen halten stärkeres Postprocessing durchzuführen, oder im fall der fälle Material welches nicht über DXVA und sogar über die Cuda Codecs nicht beschleunigt werden können im SW Modus zu handeln (das sollten aber heuer eher randerscheinungen/vereinzelnt sein wo das nötig wäre). Ebenso wenn du vor hast viel zu Transcodieren/encodieren dann kann leistung natürlich auch nicht schaden wenn mans eilig hat. sonst macht es auch ein kleiner X2 mit z.b einer Gt430 sehr brauchbar. Auch die Intel IGPUs laufen sehr gut über DXVA mit entsprechenden aktuellen Codecs mit correct implementierter unterstützung. zumindest beim testen mit TV/DVD und BD´S damit i.r. encodiertes material was ja nicht problematisch ist, lief mein Test intel einwandfrei soweit, zumindest nicht das mir was ausergewöhnliches aufgefallen wäre in der aber zugegeben etwas kürzeren testzeit. Aber in sachen Intel GPU und MePo in verbindung bin ich nicht ganz so firm wie bei verwendung von ATI/NV, sprich mit letzterem habe ich weit mehr erfahrungen gesammelt [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Hardware
Neuer HTPC (Client/Server) in einem. Brauche Hilfe und Tipps zur HW
Contact us
RSS
Top
Bottom