home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Hardware
Neuer HTPC (Client/Server) in einem. Brauche Hilfe und Tipps zur HW
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="FloMann" data-source="post: 829785" data-attributes="member: 66772"><p><strong>AW: Neuer HTPC (Client/Server) in einem. Brauche Hilfe und Tipps zur HW</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Man kann schon an screenshots eindrücke festhalten und das auch mit aussagekraft, das in bewegung noch das ein </p><p>und andere hinzukommt sollte aber auch klar sein. </p><p>Was ich (dir als Test) ATI nutzer erstmal nahe legen würde, ist in das Controll Panel gehen und die unsäglichen ganzen </p><p>PostProcessing Filter erstmal abzuschalten. Das mag natürlich alles geschmacksache sein aber meinen trifft ATI hier nicht.</p><p>Anpassen kann man sich dies dann eh noch nach gusto</p><p></p><p>Bei meinem neulichen aufsetzen meines A6 3500 mit Win7 war EE auf 10, NR auf 64, Deblocking und Mosquito NR war auch an</p><p>hab den wert jetzt aber nicht mehr genau im Kopf(glaube auch 64). Daneben dann noch Dyn.Kontrast und helleres Weiß aktiv.</p><p>Bei meiner GT430/GT240 welche ich mal unter Win7 probierte hatte dagegen nur DynKontrast per default an..</p><p></p><p>Unter XP sieht das nochmal anders aus, hier hatte ich bei NV noch "nie" irgendwelches PP im treiber per default an,</p><p>bei ATI fallen einige Optionen weg unter XP, da hab ich kein Mosquito NR und deblocking, und helleres weiß weiß </p><p>ich gerade nicht auswendung.. jedenfalls ist hier ebenfalls EE auf 10 (das war früher mal auf 64 default) NR auf 64 und</p><p>DynKontrast war definitiv an. </p><p></p><p>Wenn man nun dies so mal gegenüberstellt und sich das ergebnis im Bild ansieht, dan schneidet ATI für meinen </p><p>geschmack auch zu weich ab, was vor allem der imo unsäglichen auf 64 geschraubten NR liegt.</p><p></p><p>Wenn man jetzt mal alles an PP erstmal aus macht und damit ein standesgemäßes setting nimmt (saubere einstellung</p><p>der zuspielung vorrausgesetzt) sieht man ein leicht anderes bild.</p><p></p><p></p><p>Mein Senf dazu wie es mir sich zeigt,</p><p>[Spoiler]</p><p>Ich beziehe mich dabei vor allem auf XP mit VMR9 und DXVA, mit mehreren üblichen Codecs durchgeführt.</p><p>Hier hat ATI bei der Scallierung wie auch beim Video Deinterlacing die nase leicht vorne (das sage ich als NV nutzer </p><p>aus bisher guten grundes)..</p><p>Das etwas (wirklich nen ticken den man meist eher auf standbildern sieht und imo auch hier überwiegend nur bedingt bei </p><p>kürzeren sehabständen) schärfere und sauberer scalliertere Bild kann man auf screenshots brauchbar einfangen.</p><p>Auch das VA Deinterlacing der ATI hat als imo sichtbarsten vorteil eine tacken bessere glättung von alias effekten </p><p>an kanten in vor allem auch flacheren winkel als NV`s TS Deinterlacing. Auch das kann man noch mit screenshots</p><p>sichtbar. Was man u.a. nicht auf den bildern sieht(imo aber real noch das mit auffälligste ist), ist die leicht stärkere neigung </p><p>zum flimmern an solchen kanten bei NV.. </p><p>Neben der Kadenzerkennung (mich interessiert hier hauptsächlich 2:2, welche sich bei ATI für meinen Geschmack </p><p>zum guten verbessert hat) und deren für mich merkbaren effekte, sind dies die am ehesten auffälligen unterschiede..</p><p>Die aber in vielen settings bei realen entspannten zusehen nichtiger werden... </p><p>Ansonsten bekomm ich am PC, ATI genau wie NV einwandfrei zum Laufen, da ruckelt und zuckelt nix für meine </p><p>genutzten Medien und natürlich auch HD. Ebenso sind Farben/darstellung identisch auf dem Desktop aber natürlich </p><p>auch bei Video (sofern ATI SD nicht wieder mit der HD Matrix nach RGB transformiert, kam von Treiber zu Treiber </p><p>gelegentlich mal vor, man konnte aber notfalls über die reg eingreifen)</p><p>Ati hatte unter XP mit MePo 1.0 und 1.1.x bei mir in der vergangenheit paar spezifsche probleme (welche unter </p><p>anderen DSplayer nicht gab,bei keinem anderen probierten) diese scheinen mit MePo 1.2.x und aktuellen CAT </p><p>wohl auch passe zu sein (noch nicht alles verifiziert)... So und nun ist auch mehr als genug OT</p><p>[/Spoiler]</p><p></p><p>Ich bleib dabei, die unterschiede sind keine Welten, es sind eher details und je nach dem schlägt das pendel </p><p>dann halt zu dem einen oder anderen..... Ich habe sonst soweit weder mit ATI noch NV probleme prinzipiell</p><p>eine saubere und smoothe wiedergabe hinzubekommen...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="FloMann, post: 829785, member: 66772"] [b]AW: Neuer HTPC (Client/Server) in einem. Brauche Hilfe und Tipps zur HW[/b] Man kann schon an screenshots eindrücke festhalten und das auch mit aussagekraft, das in bewegung noch das ein und andere hinzukommt sollte aber auch klar sein. Was ich (dir als Test) ATI nutzer erstmal nahe legen würde, ist in das Controll Panel gehen und die unsäglichen ganzen PostProcessing Filter erstmal abzuschalten. Das mag natürlich alles geschmacksache sein aber meinen trifft ATI hier nicht. Anpassen kann man sich dies dann eh noch nach gusto Bei meinem neulichen aufsetzen meines A6 3500 mit Win7 war EE auf 10, NR auf 64, Deblocking und Mosquito NR war auch an hab den wert jetzt aber nicht mehr genau im Kopf(glaube auch 64). Daneben dann noch Dyn.Kontrast und helleres Weiß aktiv. Bei meiner GT430/GT240 welche ich mal unter Win7 probierte hatte dagegen nur DynKontrast per default an.. Unter XP sieht das nochmal anders aus, hier hatte ich bei NV noch "nie" irgendwelches PP im treiber per default an, bei ATI fallen einige Optionen weg unter XP, da hab ich kein Mosquito NR und deblocking, und helleres weiß weiß ich gerade nicht auswendung.. jedenfalls ist hier ebenfalls EE auf 10 (das war früher mal auf 64 default) NR auf 64 und DynKontrast war definitiv an. Wenn man nun dies so mal gegenüberstellt und sich das ergebnis im Bild ansieht, dan schneidet ATI für meinen geschmack auch zu weich ab, was vor allem der imo unsäglichen auf 64 geschraubten NR liegt. Wenn man jetzt mal alles an PP erstmal aus macht und damit ein standesgemäßes setting nimmt (saubere einstellung der zuspielung vorrausgesetzt) sieht man ein leicht anderes bild. Mein Senf dazu wie es mir sich zeigt, [Spoiler] Ich beziehe mich dabei vor allem auf XP mit VMR9 und DXVA, mit mehreren üblichen Codecs durchgeführt. Hier hat ATI bei der Scallierung wie auch beim Video Deinterlacing die nase leicht vorne (das sage ich als NV nutzer aus bisher guten grundes).. Das etwas (wirklich nen ticken den man meist eher auf standbildern sieht und imo auch hier überwiegend nur bedingt bei kürzeren sehabständen) schärfere und sauberer scalliertere Bild kann man auf screenshots brauchbar einfangen. Auch das VA Deinterlacing der ATI hat als imo sichtbarsten vorteil eine tacken bessere glättung von alias effekten an kanten in vor allem auch flacheren winkel als NV`s TS Deinterlacing. Auch das kann man noch mit screenshots sichtbar. Was man u.a. nicht auf den bildern sieht(imo aber real noch das mit auffälligste ist), ist die leicht stärkere neigung zum flimmern an solchen kanten bei NV.. Neben der Kadenzerkennung (mich interessiert hier hauptsächlich 2:2, welche sich bei ATI für meinen Geschmack zum guten verbessert hat) und deren für mich merkbaren effekte, sind dies die am ehesten auffälligen unterschiede.. Die aber in vielen settings bei realen entspannten zusehen nichtiger werden... Ansonsten bekomm ich am PC, ATI genau wie NV einwandfrei zum Laufen, da ruckelt und zuckelt nix für meine genutzten Medien und natürlich auch HD. Ebenso sind Farben/darstellung identisch auf dem Desktop aber natürlich auch bei Video (sofern ATI SD nicht wieder mit der HD Matrix nach RGB transformiert, kam von Treiber zu Treiber gelegentlich mal vor, man konnte aber notfalls über die reg eingreifen) Ati hatte unter XP mit MePo 1.0 und 1.1.x bei mir in der vergangenheit paar spezifsche probleme (welche unter anderen DSplayer nicht gab,bei keinem anderen probierten) diese scheinen mit MePo 1.2.x und aktuellen CAT wohl auch passe zu sein (noch nicht alles verifiziert)... So und nun ist auch mehr als genug OT [/Spoiler] Ich bleib dabei, die unterschiede sind keine Welten, es sind eher details und je nach dem schlägt das pendel dann halt zu dem einen oder anderen..... Ich habe sonst soweit weder mit ATI noch NV probleme prinzipiell eine saubere und smoothe wiedergabe hinzubekommen... [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Hardware
Neuer HTPC (Client/Server) in einem. Brauche Hilfe und Tipps zur HW
Contact us
RSS
Top
Bottom