Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="Lehmden" data-source="post: 726350" data-attributes="member: 109222">AW: Neuer kleiner Client muss her. Hilfe dabei benötigtHallo.Ich denke, wenn es hart auf hart kommt lässt der Brazos den Sandy Bridge bei der reinen Grafikkartenleistung alt aussehen. Prinzipiell traue ich der ATI Grafik vom E350 am meisten zu. Die OnBoard dort liegt gleichauf mit einer diskreten HD 5450, hat aber zusätzlich noch Mpeg2 Hardware Decoding. Dann kommt imho die NVidia ION Lösung, wie beim Zotac IONITX-P-E. Die Intel OnBoard Geschichte ist nicht so der Hit, auch nicht die Sandy Bridge. Natürlich ist der I3 massiv schneller als der E350 oder der SU2300, keine Frage. Allerdings ist der E350 spürbar schneller als Intels Atom und der SU2300 liegt zwischen E350 und I3... Ob ein E350 reicht, um das ziemlich CPU- hungrige MediaPortal GUI ausreichend zu versorgen, muss man im einzelnen noch sehen. Hängt von vielen Faktoren ab, so z.B. vom verwendeten Skin. Leider wird die MePo GUI nicht über die Grafikkarte abgearbeitet, sonst würde ein ATOM/ION locker ausreichen....Ob der 24P Bug inzwischen behoben ist, kann ich leider auch nicht sagen. Eigentlich war ich davon ausgegangen, das Intel dieses schnellstmöglich behebt. Aber ich habe noch nichts derartiges mitbekommen...Bei der Intel Grafik Lösung muss man viel mehr Arbeit der CPU aufhalsen. Grundsätzlich ist das kein größeres Problem, wenn die CPU schnell genug ist. Ich habe z.B. einen "krass fetten" <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink    ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /> C2Q mal im MediaPC eingesetzt. Hier war Hardware Deinterlacing wirklich nicht notwendig, da die CPU Power ohne Ende hat. 1080i lief, egal ob mit DXVA oder ohne stets mit unter 20% CPU Last. Da kann man auch mit schlapper Grafik auskommen. Für HTPC Zwecke ist/war diese CPU aber trotzdem untauglich. TDP 180 Watt sage ich nur... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink    ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /> Deswegen bin ich mir nicht ganz sicher, ob man auf die schwächste CPU Variante beim I3-5-7 setzen sollte.Die "T" Versionen der Sandy Bridge CPU sind sparsamer als die "Normalen". Vergleichbar mit den "e" Typen beim AMD X2....Leider heißt das auch im Umkehrschluss, das die bessere Grafikeinheit H3000 nur den leistungshungrigen I5-I7 (TDP95 Watt) vorbehalten ist. Und diese verbrauchen zu viel Strom für alle bisher erschienenen MiniITX Boards (freigegeben bis 65 Watt TDP). Kann man also nicht einsetzen, ohne das Board zu toasten. Alles was im MiniITX Bereich einsetzbar ist hat die schwächere H2000 GPU. Deswegen sollte man durchaus eine "T" (TDP 35 Watt) Version wählen. Vielleicht aber eher den I5 2500T, einfach um eventuelle Schwächen der GPU besser ausgleichen zu können.Die verlinkte Bewertung bei Geizhals sollte man übrigens nicht zu ernst nehmen. Der Mensch muss was grundlegendes falsch gemacht haben. Nicht mal der Atom330 mit ION Chipsatz produziert, richtig konfiguriert, auch nur annähernd 100% CPU Last bei der Wiedergabe von 1080i Material. In der Regel liegt die CPU Last dabei deutlich unter 50%. Weswegen sollte der eindeutig stärkere Brazos denn 100% produzieren?Was also wählen??? Ganz ehrlich? Keine Ahnung.... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite5" alt=":confused:" title="Confused    :confused:" loading="lazy" data-shortname=":confused:" />Ich bevorzuge eindeutig diskrete GraKas. Da ist man viiiiel flexibler. Allein, wenn es ums Thema 3D geht, sieht man mit einer OnBoard Lösung eher ganz alt aus...Muss es OnBoard sein, so würde ich heute vermutlich zuerst einen Test mit der Brazos Plattform wagen. Die Grafik ist mit Sicherheit am Besten. Unter Umständen muss man eben auf StreamedMP verzichten und statt dessen X-Factor oder Maya als Skin wählen... Sollte man innerhalb von 14 Tagen feststellen, dass das MePo GUI doch nicht akzeptabel schnell ist, so kann man das ja noch korrigieren. Dann würde ich wohl eher auf eine Lösung mit dem "alten" AMD X2 250e (245e tuts auch) setzen und z.B. <a href="http://www.heise.de/preisvergleich/a578316.html" target="_blank">dieses Board</a> dazu. Hier hat man deutlich mehr CPU Power, dafür leider weniger GPU Power als bei der Brazos Lösung.Sandy Bridge hat zwar mit Abstand die meiste CPU Power. Doch habe ich bisher mit Intel Grafik nie was anständiges zu sehen bekommen. Ob das mit den neuen CPU wirklich besser geworden ist, muss sich erst noch zeigen. Allerdings habe ich die Sandy Bridge Grafik noch nie live in Aktion gesehen. Ich bin nur auf Grund früherer Erfahrungen eher skeptisch, lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen.Ideal wäre eine I3-2100T Kombi mit entweder einer NVidia GT430 oder ATI HD 5570. Da hätte man alles, genug CPU Power und genug Grafik- Power.....</blockquote>

Verification