Normal
Obwohl dies ein englisches Forum ist - ausnahmsweise auch auf Deutsch:Sorry, mir war wirklich nicht bewusst, dass Du für die deutschen Dateien zuständig bist. Mir sind nur immer wieder einige lästige und unschöne Fehler (logische und orthographische), falsche Formatierungen und komplett fehlende Übersetzungen aufgefallen - und statt zu fragen, wer das denn mal beheben könne, habe ich mich einfach selbst daran gesetzt. Hundert Mini-Fehler und entsprechende Verbesserungsvorschläge auf Englisch zu erklären wäre auch nicht sehr effizient gewesen...Und da ich keine Lust hatte, mit jeder Version von vorn zu beginnen, habe ich die Dateien hochgeladen bzw. zuletzt an DMAN geschickt, der dies angeboten hat.Dabei habe ich allerdings *immer* die letzte CVS-Version als Basis genommen. Sonstige Änderungen stammen nicht von mir, ich habe allerdings auch keine bemerkt.DMAN hat die neueste Version von mir schon erhalten und wird sie in die nächste CVS packen; noch ein bisschen neuer ist die Version unterhttp://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=1299124&group_id=107397&atid=647927.Es stecken viele Stunden Arbeit in den letzten Versionen, und sie sind wirklich sehr viel besser und einheitlicher als die deutschen Strings in der ersten xml-Datei von 0.2RC1. Die neue Rechtschreibung wird, soweit ich weiß, konsequent beachtet (was im "Ausgangsmaterial", von wem auch immer es stammte, nicht der Fall war).Ich bitte um Entschuldigung, sollte ich mich da in Deinen Aufgabenbereich eingemischt haben.
Obwohl dies ein englisches Forum ist - ausnahmsweise auch auf Deutsch:
Sorry, mir war wirklich nicht bewusst, dass Du für die deutschen Dateien zuständig bist. Mir sind nur immer wieder einige lästige und unschöne Fehler (logische und orthographische), falsche Formatierungen und komplett fehlende Übersetzungen aufgefallen - und statt zu fragen, wer das denn mal beheben könne, habe ich mich einfach selbst daran gesetzt. Hundert Mini-Fehler und entsprechende Verbesserungsvorschläge auf Englisch zu erklären wäre auch nicht sehr effizient gewesen...
Und da ich keine Lust hatte, mit jeder Version von vorn zu beginnen, habe ich die Dateien hochgeladen bzw. zuletzt an DMAN geschickt, der dies angeboten hat.
Dabei habe ich allerdings *immer* die letzte CVS-Version als Basis genommen. Sonstige Änderungen stammen nicht von mir, ich habe allerdings auch keine bemerkt.
DMAN hat die neueste Version von mir schon erhalten und wird sie in die nächste CVS packen; noch ein bisschen neuer ist die Version unter
http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=1299124&group_id=107397&atid=647927.
Es stecken viele Stunden Arbeit in den letzten Versionen, und sie sind wirklich sehr viel besser und einheitlicher als die deutschen Strings in der ersten xml-Datei von 0.2RC1. Die neue Rechtschreibung wird, soweit ich weiß, konsequent beachtet (was im "Ausgangsmaterial", von wem auch immer es stammte, nicht der Fall war).
Ich bitte um Entschuldigung, sollte ich mich da in Deinen Aufgabenbereich eingemischt haben.