Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="Esperado" data-source="post: 439094"></blockquote>Idem sur le mien. Pour la légalité, je me suis renseigné: Les informations sur les programmes sont fournies aux éditeurs de revues et de sites web qui le demandent par les services de presse de chaque chaine, libres de droits. Donc, si on grabbe un site qui ne rajoute aucun commentaires propriétaires, ce qui est le cas de ceux cités dans ce fil, il n'y a aucun problème juridique.Les sites sont en accès public, et ils ne peuvent prouver qu'ils sont propriétaires du contenu. Il n'y a donc aucun problème, en fait si on choisit bien notre source.Idealement un site d'une chaine ou bouquet qui propose des programmes de toutes les autres chaines: là, on est sur qu'ils ne peuvent pas rajouter des commentaires sur la concurence <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile&nbsp; &nbsp; :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />[/QUOTE]

[QUOTE="Esperado, post: 439094"] [b][/b][/quote] Idem sur le mien. Pour la légalité, je me suis renseigné: Les informations sur les programmes sont fournies aux éditeurs de revues et de sites web qui le demandent par les services de presse de chaque chaine, libres de droits. Donc, si on grabbe un site qui ne rajoute aucun commentaires propriétaires, ce qui est le cas de ceux cités dans ce fil, il n'y a aucun problème juridique. Les sites sont en accès public, et ils ne peuvent prouver qu'ils sont propriétaires du contenu. Il n'y a donc aucun problème, en fait si on choisit bien notre source. Idealement un site d'une chaine ou bouquet qui propose des programmes de toutes les autres chaines: là, on est sur qu'ils ne peuvent pas rajouter des commentaires sur la concurence :-) [/QUOTE]

Verification