home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
MediaPortal Forums Francais
Forums Générals
MediaPortal, on en parle
Quel Avenir Pour Mediaportal ?
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="DranDane" data-source="post: 459144" data-attributes="member: 48601"><p>Si si j'ai très bien compris le but. Je dit pas que c'est mal ou que je comprend pas. je fait un constat (réaliste) de la situation. Je sais très bien aussi qu'un projet open source à ses avantages et inconvénients... c'est pas le sujet. J'en ai parlé mais je veux pas en débattre. Le titre de mon sujet est bien "Quel avenir pour MP" et mes questions vont dans ce sens.</p><p></p><p>Je suis au courant du développement de MPII. J'aurais du en parler. Mais à part la réécriture du noyau et la modularité concrètement vers quoi MP se dirige t'il ? Je vais commencé à donner moi même un élément de réponse de ce que j'ai entendu. Vous me direz si c'est vrai.</p><p></p><p>Selon mes infos j'ai cru comprendre que</p><p></p><p>1. MP allait continuer à s'orienter vers une solution Client / Serveur / Database</p><p>2. MP s'intéresse de très près HD. MPII sera très orienté HD et TV.</p><p>3. MP n'en a rien à foutre du web (webast et vod) et ne compte pas implémenter cela dans une futur proche.</p><p>4. MP n'a pas de contact avec de constructeurs / diffuseurs de média / chaines TV</p><p></p><p>Je vais aussi en profiter pour faire part de mon opinion sur trois points qui me semblent être des freins au développement de MP et qui me font peur pour sa viabilité (en tout cas en tant que solution simple à installer et configurer).</p><p></p><p>1. Concerne la database. C'est pas la meilleur idée qui ai été imaginée depuis l'existence de MP. C'est clairement un frein. Monsieur tout le monde ne sais même pas ce qu'est SQL server ou MySQL. Même si l'installation est facilitée ça risque d'en calmer plus d'un de devoir installer une base de donnée. Les performances de petites configurations sont tellement peu adaptée aux databases que ca pose des problèmes. Dans mon cas par exemple la database met une plombe à se lancer. MP se lance avant mon serveur et je dois faire quelques manipulations pour pouvoir accéder au module TV correctement. Bref j'aime vraiment pas. En voyant cela je me pose une question. Est ce que MP compte rester une solution simple à installer dans son salon ou s'oriente vers des solutions plus professionnels peut être plus destinée à des personnes qui savent faire de la maintenance PC ?</p><p>2. Si MP considère effectivement qu'il est plus important d'implémenter la HD et tout ce qui concerne la TV avant tout autre chose je ne comprend pas la plus value d'un HTPC face à une simple lecteur DVD/BlueRay avec un gros HDD interne. De même si MP n'en a vraiment rien à foutre des contenus media web je ne vois pas l'intérêt du truc à part faire faire à une machine de 750 EUR ce qu'un lecteur DVD/BlueRay à 100 EUR peut faire. </p><p>3. Les templates. L'idée est génial mais ils posent plus de problèmes actuellement que de solutions. Tout le monde s'éparpille créant des modules avec un template X ou Y incompatible avec Z et parfois incompatible avec le template original. Avant de faire joli ne serait il pas prioritaire de faire fonctionnel ?</p><p></p><p>Alors tout ceci n'est pas spécialement négatif. Ca dépend de ce que MP veut être. Si MP veut s'afficher comme une solution facile à installer chez sois pour monsieur tout le monde alors ca me fait peur. Si par contre MP veut s'orienter vers un système plus complexe mais plus riche destiné à des personnes plus expérimentées en PC alors j'ai le sentiment que MP est sur la bonne voie. Par contre, dans ce cas, MP ne rencontrerait plus mes objectifs. Voilà pourquoi je pose ces questions.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="DranDane, post: 459144, member: 48601"] Si si j'ai très bien compris le but. Je dit pas que c'est mal ou que je comprend pas. je fait un constat (réaliste) de la situation. Je sais très bien aussi qu'un projet open source à ses avantages et inconvénients... c'est pas le sujet. J'en ai parlé mais je veux pas en débattre. Le titre de mon sujet est bien "Quel avenir pour MP" et mes questions vont dans ce sens. Je suis au courant du développement de MPII. J'aurais du en parler. Mais à part la réécriture du noyau et la modularité concrètement vers quoi MP se dirige t'il ? Je vais commencé à donner moi même un élément de réponse de ce que j'ai entendu. Vous me direz si c'est vrai. Selon mes infos j'ai cru comprendre que 1. MP allait continuer à s'orienter vers une solution Client / Serveur / Database 2. MP s'intéresse de très près HD. MPII sera très orienté HD et TV. 3. MP n'en a rien à foutre du web (webast et vod) et ne compte pas implémenter cela dans une futur proche. 4. MP n'a pas de contact avec de constructeurs / diffuseurs de média / chaines TV Je vais aussi en profiter pour faire part de mon opinion sur trois points qui me semblent être des freins au développement de MP et qui me font peur pour sa viabilité (en tout cas en tant que solution simple à installer et configurer). 1. Concerne la database. C'est pas la meilleur idée qui ai été imaginée depuis l'existence de MP. C'est clairement un frein. Monsieur tout le monde ne sais même pas ce qu'est SQL server ou MySQL. Même si l'installation est facilitée ça risque d'en calmer plus d'un de devoir installer une base de donnée. Les performances de petites configurations sont tellement peu adaptée aux databases que ca pose des problèmes. Dans mon cas par exemple la database met une plombe à se lancer. MP se lance avant mon serveur et je dois faire quelques manipulations pour pouvoir accéder au module TV correctement. Bref j'aime vraiment pas. En voyant cela je me pose une question. Est ce que MP compte rester une solution simple à installer dans son salon ou s'oriente vers des solutions plus professionnels peut être plus destinée à des personnes qui savent faire de la maintenance PC ? 2. Si MP considère effectivement qu'il est plus important d'implémenter la HD et tout ce qui concerne la TV avant tout autre chose je ne comprend pas la plus value d'un HTPC face à une simple lecteur DVD/BlueRay avec un gros HDD interne. De même si MP n'en a vraiment rien à foutre des contenus media web je ne vois pas l'intérêt du truc à part faire faire à une machine de 750 EUR ce qu'un lecteur DVD/BlueRay à 100 EUR peut faire. 3. Les templates. L'idée est génial mais ils posent plus de problèmes actuellement que de solutions. Tout le monde s'éparpille créant des modules avec un template X ou Y incompatible avec Z et parfois incompatible avec le template original. Avant de faire joli ne serait il pas prioritaire de faire fonctionnel ? Alors tout ceci n'est pas spécialement négatif. Ca dépend de ce que MP veut être. Si MP veut s'afficher comme une solution facile à installer chez sois pour monsieur tout le monde alors ca me fait peur. Si par contre MP veut s'orienter vers un système plus complexe mais plus riche destiné à des personnes plus expérimentées en PC alors j'ai le sentiment que MP est sur la bonne voie. Par contre, dans ce cas, MP ne rencontrerait plus mes objectifs. Voilà pourquoi je pose ces questions. [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
MediaPortal Forums Francais
Forums Générals
MediaPortal, on en parle
Quel Avenir Pour Mediaportal ?
Contact us
RSS
Top
Bottom