Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="illStyle" data-source="post: 357583" data-attributes="member: 24418">Hi,Nicht die Deinterlacing-Einstellungen.Wer übernimmt bei dir das Deinterlacing? MPV oder machst du ein Postprocessing mit ffdshow? Ist es letzteres, so kann ich das nachvollziehen aber wie MPV mit seinem rudimentären Deinterlacing (Bob oder Weave) ein besseres Bild als ATI Avivo oder NVIDIA PureVideo generieren soll ist mir ein Rätsel. Bist du dir sicher, dass MPV ein ebenso flüssiges Bild wie Avivo herstellt?GrußSimonEDIT: Hab grad den MPV selbst nochmal mit einem DXVA-Codec verglichen. Das Bild des MPV ist zwar flüssig, flimmert jedoch leicht. Die Schärfe ist ebenfalls der von PureVideo unterlegen (Achtung: Ich meine hiermit nicht ne PureVideo Codec, sondern PureVideo HD). Das schlimmste ist aber dass er kein anamorphes 16:9 erkennt und automatisch umstellt. Das alleine reicht in meinen Augen schon um davon abzuraten.</blockquote>

[QUOTE="illStyle, post: 357583, member: 24418"] Hi, Nicht die Deinterlacing-Einstellungen. Wer übernimmt bei dir das Deinterlacing? MPV oder machst du ein Postprocessing mit ffdshow? Ist es letzteres, so kann ich das nachvollziehen aber wie MPV mit seinem rudimentären Deinterlacing (Bob oder Weave) ein besseres Bild als ATI Avivo oder NVIDIA PureVideo generieren soll ist mir ein Rätsel. Bist du dir sicher, dass MPV ein ebenso flüssiges Bild wie Avivo herstellt? Gruß Simon EDIT: Hab grad den MPV selbst nochmal mit einem DXVA-Codec verglichen. Das Bild des MPV ist zwar flüssig, flimmert jedoch leicht. Die Schärfe ist ebenfalls der von PureVideo unterlegen (Achtung: Ich meine hiermit nicht ne PureVideo Codec, sondern PureVideo HD). Das schlimmste ist aber dass er kein anamorphes 16:9 erkennt und automatisch umstellt. Das alleine reicht in meinen Augen schon um davon abzuraten. [/QUOTE]

Verification