Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="Wikibär" data-source="post: 471003" data-attributes="member: 92379">Sehr wohl war ein ACHTUNG ANALOGES ANTENNENBILD mit einer Richtantenne am besten. Bei KabelTV hängen da einige Streckenverstärker zwischen. Ich weiß wovon ich Rede. Du solltest mittlerweile mit bekommen haben, dass ich davon nicht wenig Plan habe. Ich oute mich mal als ein sogenannter Fachmann..... Das behaupte ich nicht nur, sondern das Bestätigt mein Gesellenbrief. Daher nicht wundern, wenn es dinge gibt, die für dich vielleicht komisch anhören. Denn die Praxis hat es gezeigt. Gut gab mal ein paar Störungen oder Schattenbilder bei ungünstigen Verhältnissen. War aber alles ok, war der Empfang besser als Kabel. Kannst du mir glauben oder kannst es auch bleiben lassen.Oweia, wie soll das denn gehen? Dann müßte jeder Digitalverbraucher, seinen Receiver tauschen. Der Aufwand wird nicht getrieben. Das ist wohl logisch oder? H264 wird kommen, aber als HD Signal und dann wäscht man gleich 2 Hände auf einmal. Da mpg2 standard ist, müßten auch die SatKunden alle Geräte wechseln. Dann müßte ja auch eine H264 Signal vom Sat kommen, sonst wäre es viel zu teuer mit der Umwandlung. Das ist doch alles großer Blödsinn. Da hätte es H264 vor MPEG2 (H262) geben müssen. Dafür ist der Zug, jedenfalls für SD, abgefahren. Da man LCD TV's haben wird, wird es nur noch HD oder für DVB-H H264 geben. Hab mal gelesen das RTL über DVB-T so senden wollte, aber nur im Raum Stuttgard und dann verschlüsselt.Jop! Bingo.*HändeüberdenKopfzusammenschlag*Du mit deinem H264... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite8" alt=":D" title="Big Grin    :D" loading="lazy" data-shortname=":D" /> Und nein. Kabel ist Platz Mangelware. HDTV ist die Zukunft und das braucht Platz. Meinste ich will die absolute grotige SD Qualität in der Zukunft auf meinem LCD weiter ertragen?! HDTV muss kommen und das ist dann in H264 wie gewünscht, verbraucht aber bedeutend mehr Bandbreite als ein SD Sender. Willst du mir jetzt auch den Schwarzen Peter zu schieben, weil ich für HDTV bin und dir damit deine masse an Sender klauen will? <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite8" alt=":D" title="Big Grin    :D" loading="lazy" data-shortname=":D" />H264 bitte ja, aber als HD! Der Rest ist doch wieder Blödsinn. Brauche keinen Sender der in schlechter Qualität sendet wie jetzt. Da gibt es schon genug Müll den keiner brauch. Der Rest macht Technisch und Produktmässig nicht viel sinn. Bin froh das es einen Standard gibt mit dem man leben muss, nicht wie bei DAB, wo Bestandskunden neue Geräte kaufen durfte, weil man die Codierung doch noch mal geändert hat....Also, jetzt noch mal gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz Tief durch Atmen und viel viel viel über Kabel und Fernsehtechnik lesen. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink    ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /></blockquote>

Verification