Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="Stitch626" data-source="post: 1091695" data-attributes="member: 148905">[USER=109222]@Lehmden[/USER]: Nette Antwort, aber meiner Ansicht nach totaler Müll.Wieso?Du hast ein SW-Raid erwähnt, welches ich auf dem Server (wo es ja hakt) NICHT verwende, sondern auf dem TEST-Server (siehe tech. Daten), desweiteren ist an dem Tuner nichts auszusetzen, er funktioniert auf dem (langsameren) Test-Server ja einwandfrei (SD) bzw. fast (HD). Die CPU mag nicht die neueste sein, das aber als Begründung zu nennen ist lächerlich, bei ner neueren CPU wäre es wohl nicht anders... Und davon abgesehn funktioniert es ja - wie bereits erwähnt - auf dem langsameren (!) TEST-Server.Andere Dienste die auf dem Server laufen sollten nicht reinfunken, und eine AV Software habe ich nicht installiert (das System ist zwar mit dem Inet verbunden, aber es werden nur lokale Sachen drauf laufen gelassen (DC, KMS, und 2-3 Shares die eh niemand nutzt, und zu den Test-Zeiten wurde GARNICHTS davon genutzt, nichtmal der DNS ^^) somit auch irrelevant) großartig viele andere Sachen die CPU, RAM, oder HDD auslasten, gibt es nicht. Die festplatte ist von 2009 und somit nicht sonderlich alt.Zum Thema langsame HDD:Ich habe ein anderen System hier, auf dem ich als direkt fernsehe. Es hat einen Pinnacle Sat-Tuner, und ich verwende die originale Pinnacle Software. Bei Verwendung von Timeshift und Aufnahme zugleich (also genau genommen 2x Aufnahme) auf einem System mit ähnlich langsamer HDD ist nebenher sogar noch normales Arbeiten möglich (auch mehr oder wenig Platten intensive Sachen) problemlos möglich, das Tv-Bild sowie die Aufnahmen sind dabei tadellos.Insofern finde ich deine Argumentation eine Beleidigung für die hier verwendete Hardware.....(sry wenns aggro rüberkam, aber auf solche Alleswisser-Antworten kann ich verzichten...)Ich würde ja evtl auch den USB-Bus nicht ausschließen</blockquote>

Verification