Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="jobiwan" data-source="post: 541074" data-attributes="member: 54545">Finde mal heraus, ob dein Peripherie-Equipment (z.B. SAT-Karten) aus der virtuellen Welt heraus überhaupt ansprechbar ist. VMWare unterstützt USB nur mit Glück (HyperV gar nicht), Firewire ist überhaupt&nbsp; nicht einbindbar.Noch schlimmer ist es, wenn man Virtualisierungslösungen als BareMetal-Lösungen einsetzt: VMWare (GSX-Server) unterstützt nur zertifizierte Hardware (Raid-Controller, Boards etc) -&gt; da wirds auch teuer (hardwareseitig).Wie das mit XEN-Server aussieht kann ich nicht sagen...das ist nicht ganz richtig: HyperV ist Bestandteil des WIN Server 2008 (R2). Nur ist es näher an der Hardwareschicht integgriert als z.B. ein VMWare Server auf Windows Server.Meines Erachtens (bzw. Beobachtung - hab Beides ausprobiert) ist ein HyperV-Gastsystem performanter als ein VMWare-Gast - solange man Beides auf einem WIN Server-Host betreibt.Will man eine Virtualisierung als BareMetal-Lösung haben kommt man an VMWare GSX-Server oder XEN nicht vorbei. Windows scheidet hier aus da keine entsprechende Lösung vorhanden. Und dann soll wohl die Aussage stimmen, dass eine VMWare-Lösung performanter als eine HyperV-Lösung ist (nur ist das ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen)</blockquote>

[QUOTE="jobiwan, post: 541074, member: 54545"] Finde mal heraus, ob dein Peripherie-Equipment (z.B. SAT-Karten) aus der virtuellen Welt heraus überhaupt ansprechbar ist. VMWare unterstützt USB nur mit Glück (HyperV gar nicht), Firewire ist überhaupt nicht einbindbar. Noch schlimmer ist es, wenn man Virtualisierungslösungen als BareMetal-Lösungen einsetzt: VMWare (GSX-Server) unterstützt nur zertifizierte Hardware (Raid-Controller, Boards etc) -> da wirds auch teuer (hardwareseitig). Wie das mit XEN-Server aussieht kann ich nicht sagen... das ist nicht ganz richtig: HyperV ist Bestandteil des WIN Server 2008 (R2). Nur ist es näher an der Hardwareschicht integgriert als z.B. ein VMWare Server auf Windows Server. Meines Erachtens (bzw. Beobachtung - hab Beides ausprobiert) ist ein HyperV-Gastsystem performanter als ein VMWare-Gast - solange man Beides auf einem WIN Server-Host betreibt. Will man eine Virtualisierung als BareMetal-Lösung haben kommt man an VMWare GSX-Server oder XEN nicht vorbei. Windows scheidet hier aus da keine entsprechende Lösung vorhanden. Und dann soll wohl die Aussage stimmen, dass eine VMWare-Lösung performanter als eine HyperV-Lösung ist (nur ist das ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen) [/QUOTE]

Verification