home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Hardware
Netzwerk/LAN/WLAN
Sinnvolle WLAN Erweiterung
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="Luca Brasi" data-source="post: 1144624" data-attributes="member: 60220"><p>Hi,</p><p>das mit der durchgehenden ssid, also Benennung ist grundsätzlich möglich. Das wird bei größeren WLAN-Installationen oft so gehandhabt. Du kannst auch das 2,4 und 5er Netz gleich benennen und dann immer die Geräte entscheiden lassen auf welchen Access Point und welche Frequenz sie sich verbinden.</p><p>Wie gut das ganze dann funktioniert hängt dann sehr stark von diesen Clients ab. Bei mir hatten die Notebooks und Smartphones mit dem durchgehenden Netz relativ wenig Probleme (ot: mit dem Bevorzugen von 5Ghz schon eher, weil das 2,4 doch eine bessere Abdeckung hat). Ob du ein durchgehendes Netz aufspannst ist also stark von deinen Clients abhängig. Bei mir war es zB so, dass der Harmony Hub und ein Panansonic Dect-Telefon (mit Wlan) extreme Probleme bekamen, wenn mehrere APs unter der gleichen ssid erreichbar waren. Selbst wenn der nächste eine sehr gute Empfangsstärke hatte und der weitere eine sehr schlechte, wechselten die Geräte ständig zwischen den Netzen. Würde dir raten das einfach zu testen und zu schauen, wie deine Geräte reagieren.</p><p>Grundsätzlich ist es schon so, dass bei einem durchgehenden Netz mehr Beeinträchtigung entstehen kann, weil dazu die APs auf demselben Kanal sein sollten. Sich somit die max Bandbreite teilen und auch untereinander, je nach Firmware, ständig im "Kampf" um den Kanal beeinflussen können. Wenn die Firmware gut programmiert ist, passiert dies in dieser Konfiguration aber nicht. Am besten sollten die beteiligten Router und APs von einem Hersteller sein oder auf eine einheitliche Firmware wie die wrt-Derivate setzen.</p><p>Auf jeden Fall aber solltest du, wenn du verschiedene ssids vergibst, diese auf unterschiedliche Kanäle setzen, damit die sich in Ruhe lassen. Also zB Router auf Kanal 1 und den anderen AP auf Kanal 6.</p><p>Repeater machen all das bisher genannte noch schlimmer und wie du schreibst halbieren sie die Bandbreite. Wenn du also Netzwerkdosen in den Bereichen hast, benutze auf jeden Fall diese für die Verbindung zum Router.</p><p></p><p>Edit: Weil htpcsourcer oben was abweichendes schreibt, schnell noch wegen den gleichen Kanälen bei gleicher ssid geschaut... Das war damal bei mir so mit dd-wrt. Anscheinend ist das nicht immer der Fall.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Luca Brasi, post: 1144624, member: 60220"] Hi, das mit der durchgehenden ssid, also Benennung ist grundsätzlich möglich. Das wird bei größeren WLAN-Installationen oft so gehandhabt. Du kannst auch das 2,4 und 5er Netz gleich benennen und dann immer die Geräte entscheiden lassen auf welchen Access Point und welche Frequenz sie sich verbinden. Wie gut das ganze dann funktioniert hängt dann sehr stark von diesen Clients ab. Bei mir hatten die Notebooks und Smartphones mit dem durchgehenden Netz relativ wenig Probleme (ot: mit dem Bevorzugen von 5Ghz schon eher, weil das 2,4 doch eine bessere Abdeckung hat). Ob du ein durchgehendes Netz aufspannst ist also stark von deinen Clients abhängig. Bei mir war es zB so, dass der Harmony Hub und ein Panansonic Dect-Telefon (mit Wlan) extreme Probleme bekamen, wenn mehrere APs unter der gleichen ssid erreichbar waren. Selbst wenn der nächste eine sehr gute Empfangsstärke hatte und der weitere eine sehr schlechte, wechselten die Geräte ständig zwischen den Netzen. Würde dir raten das einfach zu testen und zu schauen, wie deine Geräte reagieren. Grundsätzlich ist es schon so, dass bei einem durchgehenden Netz mehr Beeinträchtigung entstehen kann, weil dazu die APs auf demselben Kanal sein sollten. Sich somit die max Bandbreite teilen und auch untereinander, je nach Firmware, ständig im "Kampf" um den Kanal beeinflussen können. Wenn die Firmware gut programmiert ist, passiert dies in dieser Konfiguration aber nicht. Am besten sollten die beteiligten Router und APs von einem Hersteller sein oder auf eine einheitliche Firmware wie die wrt-Derivate setzen. Auf jeden Fall aber solltest du, wenn du verschiedene ssids vergibst, diese auf unterschiedliche Kanäle setzen, damit die sich in Ruhe lassen. Also zB Router auf Kanal 1 und den anderen AP auf Kanal 6. Repeater machen all das bisher genannte noch schlimmer und wie du schreibst halbieren sie die Bandbreite. Wenn du also Netzwerkdosen in den Bereichen hast, benutze auf jeden Fall diese für die Verbindung zum Router. Edit: Weil htpcsourcer oben was abweichendes schreibt, schnell noch wegen den gleichen Kanälen bei gleicher ssid geschaut... Das war damal bei mir so mit dd-wrt. Anscheinend ist das nicht immer der Fall. [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Hardware
Netzwerk/LAN/WLAN
Sinnvolle WLAN Erweiterung
Contact us
RSS
Top
Bottom