Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="polarie" data-source="post: 371112" data-attributes="member: 45042">@ da-andanaja es geht --- aber es hakt ab und an ... und ich weiß nicht obs an der CF liegt.was die schreibzyclen angeht - in der C't haben sie mal über mehrere monate eine CF penetriert ....und es gab keine probleme ... aber ich wieß nicht mehr obs ne high-end CF war oder einfach eine von der stange...aber im endeffekt werd ich wohl nochmal einen &quot;neustart&quot; machen ...#@ HaPehmm war auch nur ein gedanke ...für mich wars vom gedanken her irgendwie logisch nachzuvollziehen,das ein NT betrieb im obersten drittel effektiver ist ...aber wenn ich mir das input/output diagramm ansehe .. ist es eher liniear&nbsp; - also im verhältniss ...dan wäre ein &quot;starkes&quot; NT besser weil effektiv weniger watt verloren gehen ...@ alldas Amacrox Calmer 400W passiv netzteil soll laut einer seite im www eine effizenz von 89% haben ...und das-CF geraffel wandert erstmal woanders hin ...werd da wohl lieber eine sparsame 2.5&quot; nehmen die hier noch rumliegt für timeshift/recording ich werde berichten <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile&nbsp; &nbsp; :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></blockquote>

[QUOTE="polarie, post: 371112, member: 45042"] @ da-anda naja es geht --- aber es hakt ab und an ... und ich weiß nicht obs an der CF liegt. was die schreibzyclen angeht - in der C't haben sie mal über mehrere monate eine CF penetriert .... und es gab keine probleme ... aber ich wieß nicht mehr obs ne high-end CF war oder einfach eine von der stange... aber im endeffekt werd ich wohl nochmal einen "neustart" machen ...# @ HaPe hmm war auch nur ein gedanke ... für mich wars vom gedanken her irgendwie logisch nachzuvollziehen, das ein NT betrieb im obersten drittel effektiver ist ... aber wenn ich mir das input/output diagramm ansehe .. ist es eher liniear - also im verhältniss ... dan wäre ein "starkes" NT besser weil effektiv weniger watt verloren gehen ... @ all das Amacrox Calmer 400W passiv netzteil soll laut einer seite im www eine effizenz von 89% haben ... und das-CF geraffel wandert erstmal woanders hin ... werd da wohl lieber eine sparsame 2.5" nehmen die hier noch rumliegt für timeshift/recording ich werde berichten :-) [/QUOTE]

Verification