Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="boxbooster" data-source="post: 373862" data-attributes="member: 74331">Naja, also, ich habe nen 4850e und 4GB Speicher unter Vista32. Beim TS-zu-H.264 encoden mit beiden CPU-Cores erreiche ich um die 10 fps. Also dauert das ganze 2,5 mal so lange wie der Film in Echtzeit läuft. Das macht bei 120 Min Film, einer Encoding-Zeit von 5 Stunden, ca. 100 Watt HTPC-Verbrauch und ca. 25 cent pro Kwh 12-13 Cent pro Film. Wenn man dann den Kompressionsgewinn von ca. 2GB je Film dagegen rechnet bei 7,8 cent pro Gigabyte hat man im Vergleich zum Kauf einer Seagate Barracuda mit 1500GB doch glatt 2-3 cent pro film gespart. Ganz abgesehen von dem Qualitätsverlust halte ich das immer mehr für ökonomischen Schwachsinn... Sicherlich muss man aber auch zugestehen, dass nicht jeder unbedingt einen Festplattenpark neben seinem HTPC stehen haben möchte, da jeder HTPC natürlich nur eine begrenze Menge intern aufnehmen kann. Außerdem schluckt eine Platte, wenn sie dauerhaft im Betrieb ist ja auch ca. 5 Watt. Und das sind bei 24h/7tage Betriebszeit immerhin 11€ pro Jahr. Durch Kompression ließe sich dier Wert langfristig immerhin auf die Hälfte reduzieren, so dass man sich in 20 Jahren immerhin ne neue Platte kaufen könnte. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite7" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" loading="lazy" data-shortname=":p" />Jaja, aber in 10 Jahren schleppe ich dann meine komplette Filmsammlung in Ultra-HD auf meinem Handyspeicher mit mir rum. Da bin ich mir sicher!Also dann... Die Ökonomierunde wäre eröffnet! <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite8" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" loading="lazy" data-shortname=":D" /></blockquote>

[QUOTE="boxbooster, post: 373862, member: 74331"] Naja, also, ich habe nen 4850e und 4GB Speicher unter Vista32. Beim TS-zu-H.264 encoden mit beiden CPU-Cores erreiche ich um die 10 fps. Also dauert das ganze 2,5 mal so lange wie der Film in Echtzeit läuft. Das macht bei 120 Min Film, einer Encoding-Zeit von 5 Stunden, ca. 100 Watt HTPC-Verbrauch und ca. 25 cent pro Kwh 12-13 Cent pro Film. Wenn man dann den Kompressionsgewinn von ca. 2GB je Film dagegen rechnet bei 7,8 cent pro Gigabyte hat man im Vergleich zum Kauf einer Seagate Barracuda mit 1500GB doch glatt 2-3 cent pro film gespart. Ganz abgesehen von dem Qualitätsverlust halte ich das immer mehr für ökonomischen Schwachsinn... Sicherlich muss man aber auch zugestehen, dass nicht jeder unbedingt einen Festplattenpark neben seinem HTPC stehen haben möchte, da jeder HTPC natürlich nur eine begrenze Menge intern aufnehmen kann. Außerdem schluckt eine Platte, wenn sie dauerhaft im Betrieb ist ja auch ca. 5 Watt. Und das sind bei 24h/7tage Betriebszeit immerhin 11€ pro Jahr. Durch Kompression ließe sich dier Wert langfristig immerhin auf die Hälfte reduzieren, so dass man sich in 20 Jahren immerhin ne neue Platte kaufen könnte. :P Jaja, aber in 10 Jahren schleppe ich dann meine komplette Filmsammlung in Ultra-HD auf meinem Handyspeicher mit mir rum. Da bin ich mir sicher! Also dann... Die Ökonomierunde wäre eröffnet! :D [/QUOTE]

Verification