Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="mbuzina" data-source="post: 1059662" data-attributes="member: 12382">Ähnlich wie @[USER=55656]Commerzpunk[/USER] es bescheibt - jeder macht das hier freiwillig und sucht sich halt seins aus. Dazu kommt:- MP2 ist schon laaange in der Entwicklung, so das es von einigen als NT (never there) betrachtet wurde- MP2 ist vom Aufbau schon recht stark anders als MP1, daher ist es für jeden der sich damit beschäftigt erst eine Umgewöhnphase (Entwickler sind auch nur Menschen - schau mal was passiert wenn hier eine Funktionalität geändert wird ;-) )- An MP1 werden vor allem überschaubare Dinge gemacht, d.h. ich fange an zu programmieren und in 3-6 Monaten läuft das ganze (oder sogar noch schneller wie bei einzelnen Bugfixes). Daher habe ich auch ein wenig an MP1 geschraubt.- Noch ist die MP2 Entwicklung nicht so leicht zu parallelisieren wie MP1, da noch sehr viel &quot;core&quot; Dinge festgelegt werden müssen - da ist ein strikteres Management sinnvoll.</blockquote>

[QUOTE="mbuzina, post: 1059662, member: 12382"] Ähnlich wie @[USER=55656]Commerzpunk[/USER] es bescheibt - jeder macht das hier freiwillig und sucht sich halt seins aus. Dazu kommt: - MP2 ist schon laaange in der Entwicklung, so das es von einigen als NT (never there) betrachtet wurde - MP2 ist vom Aufbau schon recht stark anders als MP1, daher ist es für jeden der sich damit beschäftigt erst eine Umgewöhnphase (Entwickler sind auch nur Menschen - schau mal was passiert wenn hier eine Funktionalität geändert wird ;-) ) - An MP1 werden vor allem überschaubare Dinge gemacht, d.h. ich fange an zu programmieren und in 3-6 Monaten läuft das ganze (oder sogar noch schneller wie bei einzelnen Bugfixes). Daher habe ich auch ein wenig an MP1 geschraubt. - Noch ist die MP2 Entwicklung nicht so leicht zu parallelisieren wie MP1, da noch sehr viel "core" Dinge festgelegt werden müssen - da ist ein strikteres Management sinnvoll. [/QUOTE]

Verification