Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="StarWup" data-source="post: 806757" data-attributes="member: 112456">AW: TV-Ruckler bei Kopiervorgängen im NetzwerkWindows 7 Ultimate (ich vermute bei Dir: x64) ist kein Serverbetriebssystem und besitzt nicht die erforderlichen Priorisierungsmöglichkeiten, um einzelnen Applikationen mehr oder weniger Ressourcen zuzuweisen. Außerdem ist Win7 auf XEON total lahm. Die S5000er-Reihe legt nicht umsonst die ganze Performance auf die 8x-PCIe-Kanäle. Das onboard-RAID und -SATA ist ja nur behelfsweise für Leute, die keinen PCIe-RAID-Controller kaufen wollen. Ich frage mich nebenbei, wieso Du Dir eine solche völlig überdimensionierte Hardware hinstellst, um dann Win 7 zu installieren? Das kommt mir vor wie ein Porsche mit Treckerreifen. Aber das musst Du selbst wissen <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />  Trotzdem kommt Dein Problem nicht daher.Der unmanaged Level 1 Switch ist zum Beispiel etwas, was mir nicht ins Haus kommt. Es gibt Serien von Level One, da kann der Switch zwar 1Gbit laut Verpackung, sobald aber auf mehreren LANs tatsächlich 1GBit gefahren wird, kommt die Backplane nicht mehr mit. Dann bricht der Traffic ein, bis hin zum Abbruch. Ein weiteres Thema wären Kabel: Ist die Verkabelung OK und für 1GBit qualifiziert geeignet? Eine Möglichkeit wäre auch, den Virenscanner mal zu checken: scannt er alles bei jedem Schreib/Lesevorgang? Oder sind bestimmte Verzeichnisse wie Streamingpuffer/Timeshiftpuffer vom Scan ausgeschlossen. Das würde die Performance erhöhen. Ich kenne z.B. "RAMDISK" von Dataram und finde es sehr gut. (Tip: leere RAM-Disk gezielt für eine Applikation nutzen, keine temp-files etc. dorthin verlagern, das macht nur neue Probleme). Zusatzfrage: Ändert sich die Performance, wenn Du die ganzen virtuellen Maschinen ausschaltest?Dein Problem ist der ruckelnde Stream zum Client und das sollten wir konkret zuerst angehen. Ich schlage vor, auf dem Server eine RAM-Disk einzurichten und den Streamingbuffer/Timeshift-Buffer darauf zu verlegen. Was genau da verschoben werden muss bzw,. in MP umkonfiguriert werden muss, weiß ich leider auch nicht auswendig, aber die MP-Doku ist ja recht gut. Testweise würde ich vor der Konfig-Änderung in MP mal die zu kopierenden Files (DVD-Images oder ähnliches) darauf ablegen und diese dann von dort über Netzs auf einen Client kopieren. Tritt das Ruckeln dann auch noch auf? Es wäre auch wichtig zu wissen, ob das Ruckeln nur auf diesem Client auftritt oder auf jedem Client, aber ich denke, das hast Du bereits ausprobiert. Ich glaube nämlich daran, dass das Problem rund um die Plattenzugriffe auf Deinem "Server" liegt, und zwar hardwaremäßig: In der Praxis ist es für die Geschwindigkeit der HDDs derzeit irrelevant, ob die interne Festplatte mit (P)ATA- oder SATA-Schnittstelle ausgerüstet sind, da die Geschwindigkeit von der Mechanik der Festplatten begrenzt wird und nicht von der Datenrate der Schnittstelle (Ausnahme: SSD-Festplatten). Ebenso gilt das für den Vergleich zwischen Festplatten mit SATA-150- und SATA-300-Anschluss. Bei zwei schnellen Festplattenam gleichen Bus – 100 MB/s beim sequentiellen Lesen und Schreiben sind ja keine Seltenheit mehr – kann es aber bereits zu Engpässen auf dem Controller kommen, bei (P)ATA ja schon immer unvermeidlich, weil diese am selben Kabel hängen, aber auch bei SATA-150, wenn der Controller nicht Transfers über beide Ports gleichzeitig abwickeln kann. Kann Dein SATA-Controller auf beiden oder allen Kanälen die volle Geschwindigkeit fahren? Deine Lösung muss irgendwie in die Richtung Trennung von Filecopy-Vorgang und Streaming-Vorgang liegen, am besten unterschiedliche SATA-Controller und/oder HDDS. Die Ram-Disk wäre das beste.GrußJens</blockquote>

Verification