Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="Terrabyte" data-source="post: 549712" data-attributes="member: 50803">AW: Verbrauch und Hitzevergleich Phenom vs X2 xxxxeIch kann auch aus Erfahrung sagen das ein Phenom II X4 die bessere Wahl ist wenn man Leistung braucht um zB die Aufnahmen gleicht auf dem HTPC zu encoden.Ansonsten reichen heutige onboard GPUs und ein ganz kleiner 45 Watt EE X2 mehr als aus.Diese lassen sich auch problemlos passiv kühlen.Soweit mir bekannt ist wird die Bildqualität vom CODEC und nicht von der Grafikkarte bestimmt.Ich kann mich natürlich irren, ich selber habe NVidia 8300 onboard GPU + X2 4850e und das Bild am 46 Zoll Plasma ist erste Sahne mit Power DVD8.GrußHallo Mike, der wird natürlich etwas langsamer sein da der &quot;Northbridge&quot; Takt auf 1000 Mhz gedrosselt wird.Ich behaupte mal das dies aber keine Rolle spielt für einen HTPC.Das würde einen Gamer der um jedes Frame kämpft sicher anders sehen.Frage ist ob du den überhaupt brauchtst?GrußTerra</blockquote>

[QUOTE="Terrabyte, post: 549712, member: 50803"] [b]AW: Verbrauch und Hitzevergleich Phenom vs X2 xxxxe[/b] Ich kann auch aus Erfahrung sagen das ein Phenom II X4 die bessere Wahl ist wenn man Leistung braucht um zB die Aufnahmen gleicht auf dem HTPC zu encoden. Ansonsten reichen heutige onboard GPUs und ein ganz kleiner 45 Watt EE X2 mehr als aus. Diese lassen sich auch problemlos passiv kühlen. Soweit mir bekannt ist wird die Bildqualität vom CODEC und nicht von der Grafikkarte bestimmt. Ich kann mich natürlich irren, ich selber habe NVidia 8300 onboard GPU + X2 4850e und das Bild am 46 Zoll Plasma ist erste Sahne mit Power DVD8. Gruß Hallo Mike, der wird natürlich etwas langsamer sein da der "Northbridge" Takt auf 1000 Mhz gedrosselt wird. Ich behaupte mal das dies aber keine Rolle spielt für einen HTPC. Das würde einen Gamer der um jedes Frame kämpft sicher anders sehen. Frage ist ob du den überhaupt brauchtst? Gruß Terra [/QUOTE]

Verification