Welche der beiden Datenbanken "frisst" weniger Ressourcen (2 Viewers)

[Hellbringer]

Aloa,

da ich Mediaportal im Moment ausprobiere, frage ich mich welche der beiden vorgegebenen Datenbanken weniger Ressourcen beansprucht. REin von der Installationsgröße ist es ja anscheinend die von Microsoft, die ich zu Testzwecken auch erst mal installiert habe.

mfG

Hellbringer

 

[kirkanos]

AW: Welche der beiden Datenbanken "frisst" weniger Ressourcen

Ich finde mySQL Resourcenschonender. Microsoft hat die angewohnheit, dass sie sich prinzipiell mal einen teil vom Arbeitsspeicher klaut, ob sie ihn braucht oder nicht. Zumindest war das meine persönliche Empfindung, als ich MePo noch zum Fernsehen verwendet hab und die DB gebraucht hab.

 

[Ostrich]

kirkanos: der MS nimmt sich ind er Voreinstellung alles, was er kriegen kann. man kann das aber einschränken mit dem "Microsoft SQL Server 2008 Management Studio Express"

 

[Stardust09]

AW: Re: Welche der beiden Datenbanken "frisst" weniger Ressourcen

@kirkanos: der MS nimmt sich ind er Voreinstellung alles, was er kriegen kann. man kann das aber einschränken mit dem "Microsoft SQL Server 2008 Management Studio Express"

Dem kann ich uneingeschränkt beipflichten. Habs bei mir eingeschränkt auf 300 MB

 

[KayDiefenthal]

AW: Re: Welche der beiden Datenbanken "frisst" weniger Ressourcen

@kirkanos: der MS nimmt sich ind er Voreinstellung alles, was er kriegen kann. man kann das aber einschränken mit dem "Microsoft SQL Server 2008 Management Studio Express"

Dem kann ich uneingeschränkt beipflichten. Habs bei mir eingeschränkt auf 300 MB

128 würden es aber eigendlich auch tun

ist glaube ich auch der wert im manual

 

[larry_S]

AW: Welche der beiden Datenbanken "frisst" weniger Ressourcen

Ich denke eine Beschränkung wirkt sich eher negativ aus.
Der Arbeitsspeicher ist doch dazu da, damit er genutzt wird. Der SQL-Server nimmt sich was da ist. Ist aber nichts mehr da, gibt er auch wieder Speicher frei. Das ganze hat den Vorteil, dass der SQL-Server bei genügend vorhandenem Speicher die komplette DB im Arbeitsspeicher hat, was sich auf die Geschwindigkeit positiv auswirkt.
Oder hatte schon jemand das Problem, dass eine andere Anwendung mangels Speicher nicht starten konnte?

Gruß
Larry

 

[ProjektC]

AW: Welche der beiden Datenbanken "frisst" weniger Ressourcen

Sag das mal unseren Kunden die SQL 2008 auf einen Windows 2008 TS installieren.
Bei einer Warenwirtschaft Software mit 6 Leuten ist das ding am Anfang bei 150 MB und nach einer Woche bei 3,5 GB.
Bis der Server am Anschlag ist mit seinen 7 GB RAM und der SQL Server gibt freiwillig rein garnichts her, wenn man ihn nicht in den Schranken verweist.

 

[larry_S]

AW: Welche der beiden Datenbanken "frisst" weniger Ressourcen

Und wo ist da das Problem?
Bei einem Bus mit noch 10 freien Plätzen sagt ja auch keiner, dass keine 10 Personen mehr einsteigen dürfen, weil der Bus ja dann voll wäre.
Freier nicht genutzter Arbeitsspeicher ist einfach nur unnützer Arbeitsspeicher.

Gruß
Larry

 

[ProjektC]

AW: Welche der beiden Datenbanken "frisst" weniger Ressourcen

Und du arbeitest sicher in der Windows Welt ?
Windows ist kein Bus, das sagt, ok 11 dürfen nicht rein, oder wenn einer rein kommt muss einer raus.
Wenn neue Daten in den RAM müssen, wird kaum ein anderer frei gemacht, es wird höchstens das Pagefile noch mehr beansprucht.
Egal ob Server oder Client, wenn der RAM bis zur Oberkannte voll ist, ist das immer schlecht und geht massive auf die Performance, weil Windows nicht so schnell oder überhaupt neuen RAM frei macht für neue TS Session oder Anfragen.

Ein Arbeitsspeicher sollte immer eine gewisse Luft nach oben haben für neue Aufgaben und dann nicht erst zum erbrechen kommen bis wieder was frei wird.
Und das ist genau das, was die MS Datenbanken schon seit jahren nicht machen.
Die schauen nur auf sich, und der Rest ist deren egal, auch wenn das System sich noch so quält.

 

[larry_S]

AW: Welche der beiden Datenbanken "frisst" weniger Ressourcen

ProjektC
Ich kann diese Erfahrung nicht ganz teilen.
Hier ist auch ein MSDN Artikel von MS, welcher ebenfalls eine dynamische Arbeitsspeicherverwendung empfiehlt.
Serverarbeitsspeicher-Optionen

Letztendlich kann dies aber jeder an seinem eigenen System erkennen. Wenn der SQL-Server soviel Speicher benötigt, dass das System weniger als 50 MB freien Arbeitsspeicher hat und andere Anwendungen dadurch nur noch träge laufen, dann kann ja eine entsprechende Begrenzung gesetzt werden. Ist dies nicht der Fall, würde ich keine Beschränkung setzten.

Gruß
Larry