Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="bitbucket" data-source="post: 363514" data-attributes="member: 58630">ich hatte beide karten. d.h. die 9600gt habe ich immer noch.klare empfehlung: die passive 9600gt. stromverbrauch sollte auf grund der geringeren strukturbreite unter der 8600er liegen und rein subjektiv empfinde ich das bild als noch besser. ich meine auch irgendwo auf einer nvidia grafik gesehen zu haben, dass die bzgl. hd decoding noch etwas mehr unterstützt als die 8600er - aber voller vc1 support war das auch noch nicht.pdvd nutzt die hw-beschleunigung optimal und erzeugt sehr wenig last (5-12%) bei bluray oder 1080i hdtv und das bei 0db zumindest von der gpu. was will man mehr? <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" />btw: zum daddeln aktueller titel bei geringfügig reduzierten details reicht es obendrein.</blockquote>

[QUOTE="bitbucket, post: 363514, member: 58630"] ich hatte beide karten. d.h. die 9600gt habe ich immer noch. klare empfehlung: die passive 9600gt. stromverbrauch sollte auf grund der geringeren strukturbreite unter der 8600er liegen und rein subjektiv empfinde ich das bild als noch besser. ich meine auch irgendwo auf einer nvidia grafik gesehen zu haben, dass die bzgl. hd decoding noch etwas mehr unterstützt als die 8600er - aber voller vc1 support war das auch noch nicht. pdvd nutzt die hw-beschleunigung optimal und erzeugt sehr wenig last (5-12%) bei bluray oder 1080i hdtv und das bei 0db zumindest von der gpu. was will man mehr? ;) btw: zum daddeln aktueller titel bei geringfügig reduzierten details reicht es obendrein. [/QUOTE]

Verification