WHS oder NAS? (1 Viewer)

[megahorst]

Hallo,

mein aktuelles NAS stößt gerade an seine Kapazitätsgrenzen und ich überlege, wie ich weitermache beim Thema Netzwerkspeicher.

Meine Optionen:
Synology NAS aufrüsten oder NAS durch größeres Synology Ersetzen
Vorteile (die mir wichtig sind):
Out of the box Lösung
fertige Fotogallerie mit WEB-Zugang Familienmitglieder und Rechteverwaltung
DLNA-Streaming
Speicherort für MePo TV-Recordings und Videos Musik
Automatisches Backup auf Strato Cloud

WHS-Server bauen
Zusatznutzen:
Kann auch den TV-Server laufen lassen
Aber:
Habe ich bei WHS auch die Fotogallerie?
Kann ich ein automatisches Backup auf ein Cloudlaufwerk machen?

Was fällt euch sonst noch ein?

Danke und Gruß
Megahorst

 

[xetic]

Die Sachen kann man bestimmt mit WHS Umsetzen, musst du nur mehr Arbeit reinstecken und wird nicht so einfach und schnell einzurichten sein
Cloud... war das bei MS nicht SkyDrive oder sowas?

 

[torone]

Hi ich Habe bei mir nen WHS 2011 Laufen als MEdiaportal server icl clientensicherung ftp und allen anderen schnick schnack. ich mag das dashboard nicht darum benutze ich remote desktop. whs 2011 benutzt treiber von win 7/vista und mediaplayer ist installiert. mit nem trick bekommt man sogar msessentials als antiviren programm zum laufen. Tipp falls whs 2011 kaufen willst hol dir die systembuilder version bei amazon (ca 40€).
PS Habe auch mit 2 nas angefangen und 8tb speicher. dann hab ich mir überlegt bevor ich noch einen kaufe mach ich das mit dem whs. die nas laufen immernoch und tuen ihren dienst zweckmäßig.

 

[Luca Brasi]

sorry für ot: torone, kannst du mir tipps geben für den trick mit ms essentials?

 

[torone]

kein problem. du lädst dir me runter. leg es dir in den download ordner oder da wo du es wiederfindest.
nomalerweise kommt jetzt das me nicht für dein betriebssytem ist.

nun wie es geht: Start ausführen cmd

den kompletten pfad angeben wo es sitzt danach lerzeichen/disableoscheck

so sollte es gehen. bin grad nicht zu hause wenn so nicht klappt schreib mich einfach nochmal an.


beispiel c:\download\msessentials /disableOScheck

 

[Vossy]

hallo,
hab auch seit einiger Zeit den WHS2011 auf einer alten Kiste zum Testen am laufen (server und gleichzeitig client), da ich später noch 5 rechner einbinden möchte,
die einstellungen und installationen sind zwar hinundwieder ein bischen fummelig, da der WHS dann doch nich so alles kann was im Win7 möglich ist,
aber momentan hab ich alles so zu 95% am laufen,
mein persönliche Fazit: für den alleinigen gebrauch als einzelgerät is ein Win7 rechner oder ein NAS wahrscheinlich besser geeignet, aber für z.B für ne Familie wo der WHS z.B im Wohnzimmer steht und gleichzeitig als mepo client genutzt wird sowie gleichzeitig noch im hintergrund incl. sicherungen die clientrechner versogt und TV streamt is das eigentlich ne schöne lösung.

 

[torone]

hallo,
hab auch seit einiger Zeit den WHS2011 auf einer alten Kiste zum Testen am laufen (server und gleichzeitig client), da ich später noch 5 rechner einbinden möchte,
die einstellungen und installationen sind zwar hinundwieder ein bischen fummelig, da der WHS dann doch nich so alles kann was im Win7 möglich ist,
aber momentan hab ich alles so zu 95% am laufen,
mein persönliche Fazit: für den alleinigen gebrauch als einzelgerät is ein Win7 rechner oder ein NAS wahrscheinlich besser geeignet,

Als Client ist er auch nicht vorgesehen. Man muss sich im Klaren sein das ein home SERVER ein SERVER ist und normalerweise ohne Bildschirm, Tatatur, Maus.....auskommt da er über eine Konsole oder Remotedesktop ferngesteuert wird. "Aus Logistischen Gründen hab ich bei mir auch nen Monitor über nen KVM switch dran"

Früher hatte ich einen Win 7 Rechner der gleichzeitig Server und Client war um mit einen Laptop im Schlafzimmer oder GZSZ für die Freundin zu streamen. das hatte den nachteil, dass immer die große Kiste an sein musste damit der Laptop lief. Mit meinem whs brauch ich mich um nix zu kümmern. wenn nen client drauf zugreifen will geht er an und wenn nicht dann halt nicht.

 

[xetic]

Wenn du etwas selber bauen willst, dann warte bis Intel die neuen Celerons draußen ht. Die haben ene TDP von nur 17 Watt!

 

[larry_S]

Wenn du etwas selber bauen willst, dann warte bis Intel die neuen Celerons draußen ht. Die haben ene TDP von nur 17 Watt!

Ich denke nicht, dass sich das Warten hier wirklich lohnt.
Mit den Ivy Bridge CPUs wurde die Effizienz nur minimal verbessert. Somit kommen die 17 Watt TDP vermutlich zum größten Teil aus einer reduzierten CPU-Leitung. Im Leerlauf sind die Unterschiede vermutlich noch geringer. Somit fährt man mit einem aktuellen Pentium oder Celeron nicht wirklich viel schlechter.

Gruß
Larry

 

[xetic]

Ja die liegt bei 1,1GHz bzw 1,5Ghz...
wenn man Geld sparen kann warum denn nicht