Wie aktualisiert man die Kanalliste? (1 Viewer)

[Snoopy87]

Hallo,

wie geht man eigentlich bei folgendem Problem vor?

Man hat in der Vergangenheit einen Sendersuchlauf gemacht und alle bis dato verfügbaren Sender in der Datenbank. Darüber hinaus hat man eigene Gruppen mit seinen Lieblingssendern angelegt.

Nun werden einzelne Sender auf andere Frequenzen oder Transponder seitens der Betreiber gelegt. Ggf. werden bisherige Sender auf Plätze anderer Sender verschoben.

Bin ich nun zu doof dafür, oder ist MediaPortal für so etwas gängiges zu doof? Erneute Kanalsuchen bringen hier nämlich keine Abhilfe. Konkret geht es z.B. um folgendes: Seit einiger Zeit ist Sky Action HD nicht mehr auf dem alten Sendeplatz. Sky Action HD ist nun auf dem Sendeplatz von Disney Cinemagic HD.

Trotz Kanalsuche wird Disney Cinemagic HD nicht umbenannt in Sky Action HD. Darüber hinaus gibt es in der gesamten Datenbank keinen neuen Disney Cinemagic HD. Irgendwo muss ja der Sender sein. Auf dem alten Platz von Sky Action HD gibt es nämlich gar keinen Sender mehr. Vermutlich ist Disney Cinemagic HD nun auf einem Sendeplatz, der vorher schon als "." oder so aufgeschalten war. D.h. auch hier wurde der Sender nicht umbenannt.

Ist die einzige Lösung ALLE Sender zu löschen, und von vorne zu beginnen? Ich habe grade alle Sender mit "Clear" entfernt, und lasse gerade einen neuen Suchlauf durchlaufen. Ich habe nun aber auch gesehen, dass alle Gruppen geleert wurden, d.h. ich darf wieder bei Null anfangen? Ich hätte gedacht, dass die Gruppen-Inhalte wenigstens erhalten bleiben (wenngleich die Senderverknüpfungen ohne erneuten Suchlauf zunächst ins Leere führen).

Wie handhabt ihr sowas, bzw. wie ist das offizielle Vorgehen in so einem Fall? Manuell alle Frequenzen einzelner Sender ausfindig machen und alles manuell abändern ist ja nicht benutzerfreundlich.

Gruß
Sascha

 

[Stichler]

In meinem Fall (KabelBW) war es so das der Sendebetrieb von Disney Cinemagic HD eingestellt wurde. Dafür auf diesem Programmplatz Sky Action HD ausgestrahlt wird. Ich hab einfach Disney Cinemagic HD umbenannt in Sky Action HD.
Sprich Disney ist im Kabelnetz gar nicht mehr vorhanden

 

[Snoopy87]

Über Sat gibt es weiterhin noch Disney Cinemagic HD. Wurde nur alles halt verschoben.

Wieso kann MediaPortal denn nicht selbst die Sender umbenennen? Das ist total umständlich und ohne Fachwissen kaum zu bewerkstelligen, wenn man erstmal Nachforschungen betreiben muss, welcher Sender nun welche Frequenz hat und wie dieser Sender vorher mal hieß, damit man überhaupt weiß, welchen Sender man umbenennen muss :-(

 

[HTPCSourcer]

Weil es nicht so einfach ist. Auch bei deinem Sat-Receiver geht das nicht immer automatisch. Zur Erklärung der MePo-Hintergründe siehe z. B. hier:

https://forum.team-mediaportal.com/...-channels-does-not-update.119163/#post-996120

Eine persönliche Bemerkung am Rande: deine Postings sind wenig konstruktiv. Siehe die Diskussion im englischen Thread über das EPG-Grabbing. Wenn du mit den System-Beschränkungen nicht leben kannst, solltest du deinen Sky-Receiver anwerfen, wo du dann als zahlender Kunde gerne die Hotline kritisieren darfst.

 

[Snoopy87]

Danke für den Link.

Mag sein, dass es auch mal bei einem Receiver vorkommen kann. Ist mir aber bisher noch nie untergekommen und habe ich habe noch nie einen Sky Receiver verwendet (der bekommt diese Infos nämlich direkt von Sky, genauso wie die Sendeplatzbelegung). Bisher haben all meine Sat-Receiver stets Umbenennung von Sendern sofort mitbekommen.

Wieso sind meine Beiträge nicht konstruktiv, wenn sie logische Fehler im Programm aufweisen? Ich würde MediaPortal nicht verwenden, wenn ich es im Grunde nicht gut fände und potential darin sehe. Ich bin aber nun mal ein Logiker und selbst Programmierer und für mich muss etwas einen Sinn ergeben. Und bei den Fehlern, die ich finde, frage ich mich halt wieso das so falsch gemacht wurde und nie behoben wird, obwohl es keine Spezielfälle sind, sondern Hauptfunktionen. Ich habe als Programmierer halt gelernt, wie man eine Software entwickelt. Ebenso habe ich sehr häufig mit ansehen müssen, wie OpenSource-Projekte den Bach runter gehen. Das passiert komischerweise fast allen OpenSource-Hobby-Projekten. Es gibt nämlich fast nie eine Struktur. Keinen Leader, der Pläne macht und Aufgaben verteilt. Jeder wurschtelt irgendwo dran rum, was dazu führt, dass das Programm immer größer wird, immer mehr Funktionen erhält und logischerweise immer unrunder läuft, weil es hier und da Bugs und Fehler gibt, die dann nicht behoben werden. Deswegen kümmert man sich immer erst um die Hauptfunktionen, bevor man irgendwelchen Schnick-Schnack einbaut. EPG und Sendersuchlauf sind Hauptfunktionen, die man täglich (EPG) und wöchentlich/monatlich (Sendersuchlauf) benötigt. Das sind ja keine seltenen Spezialfälle, die nur in sehr seltenen Konstellationen auftreten, sondern nahezu bei jedem und immer. Natürlich bin ich dann ein bisschen verärgert (eher enttäuscht), dass MediaPortal unter dem gleichen Problem wie andere OS-Projekte leidet und man dann jedes Mal blöd angemacht wird, dass es alles meine Schuld ist, dass es nicht funktioniert, ich zu blöd zur Konfiguration wäre (obwohl alles richtig ist) und auch wenn man mit Logs, Sourcecode, etc. pp. etwas beweist (Freezes, Artefakte verursacht durch den EPG Grabber; ist ebenfalls ein hitziges Thema von mir hier im Forum), heißt es nur, dass es an meiner Hardware liegt (egal ob ich auch hier beweisen kann, dass dies nicht stimmt). Oder ganz am Ende heißt es dann immer, dass das unwichtig ist und vielleicht mal irgendwann behoben wird, weil niemand dafür verantwortlich ist und keiner der Entwickler für wichtig hält. Anstatt einfach mal zu sagen "jo, stimmt, da haste was gefunden, was bisher blöd gelöst ist oder was wir auch schon wissen, wir werden mal schauen, wie wir das mit einem der nächsten Updates besser hinbekommen oder beheben können".

Ich hab als Entwickler tagtäglich Kontakt zu Kunden, die Fehler in unseren Programmen finden oder Verbesserungsvorschläge haben. Da gehen wir auch jedes Mal freundlich und individuell drauf ein und beheben das schnellstmöglich. Hier ist es natürlich nur ein Hobby-Projekt. Aber ich finde auch ein Hobby-Projekt sollte sinnvolle Entwicklungspläne haben. Denn man entwickelt ja nicht aus Langeweile. Man entwickelt, weil man Spaß daran hat und sich daran erfreut, dass man eine Software entwickelt hat, die andere Nutzen. Man will also sein bestes geben und andere User erfreuen und freut sich dann über positives Feedback. Man hat also den Drang etwas perfekt abzuliefern und nicht irgendwo dran rumzudoktern und die Software aus dem Ruder laufen zu lassen, bis sich irgendwann Leute abwenden (schon unzählige Male bei anderen OS-Projekten miterlebt)

 

[mrbonsen]

Hier ist es natürlich nur ein Hobby-Projekt. Aber ich finde auch ein Hobby-Projekt sollte sinnvolle Entwicklungspläne haben. Denn man entwickelt ja nicht aus Langeweile. Man entwickelt, weil man Spaß daran hat und sich daran erfreut, dass man eine Software entwickelt hat, die andere Nutzen.

unabhängig von deinen anderen "statement's" (die ich nicht kenne) muss ich dir in diesem punkt absolut recht geben.
habe selbst erfahren, welche argumente ich so vorgeworfen bekomme, wenn kritik laut wir.
- erste und schlimmste argument bzgl. irgendeiner kritik = "freizeit/hobby/trallala source" - da bekomme ich schwellhals. dann sollten diese leute die finger davon lassen.
wie gesagt, nicht alle und von jedem dev. kommen diese argumente - aber doch einige

 

[radical]

Auch wenn euch das Argument "Hobby" nicht gefällt. Es ist eins, dass man akzeptieren muss.
Wir sprechen hier weiterhin von kostenloser Open Source Software. Die Entwickler sind euch keine Rechenschaft schuldig. Ob die jetzt keine Zeit oder Lust haben unsere Wünsche umzusetzen oder nicht, muss man ebenfalls akzeptieren oder sich nach Alternativen umsehen.


@Snoopy87

Ich kann es nachvollziehen das sich eine gewisse Frustration bei dir breit macht. Ich bin auch nicht mit allem Zufrieden oder Einverstanden was von den Entwicklern gemacht wird. Jedoch würde ich mir es nie herausnehmen in solch einer überheblichen bis hin zu arroganten Weise, ich will nicht beurteilen ob absichtlich oder nicht, mich hier ständig über die Entwickler und ihre Arbeit zu echauffieren.

Und immer wieder drauf hinzuweisen, dass du selbst Entwickler bist und wie die MP-Entwickler ihre Arbeit machen sollen bringt die nun mal nicht weiter.
Helfen würden eher ein paar Zeilen Code.

 

[mrbonsen]

Die Entwickler sind euch keine Rechenschaft schuldig.

darum geht es nicht, verlangt auch niemand.

unsere Wünsche umzusetzen oder nicht

keine wünsche, sondern bug und fehlermeldungen die ausdrücklich gefordert werden.

zumindest verstehe ich dies so und handel auch danach
aber eigentlich auch egal, weil genau deine antwort wieder in diese richtung geht . . . no kritik, no erwartung, no meinung, weil open source

werde mich da in zukunft auch raus halten . . . ehhhh, ich bin nicht sauer nur mal erwähnt.

 

[radical]

Meine geschriebene Zeile bezog sich genau auf diese Aussage von dir:

erste und schlimmste argument bzgl. irgendeiner kritik = "freizeit/hobby/trallala source" - da bekomme ich schwellhals. dann sollten diese leute die finger davon lassen.

Egal ob Bug oder Feature, wenn der Entwickler es nicht umsetzen kann oder will nützt die ganze Aufregung doch nicht.

Und gerade MM ist fast in jedem Thread bezüglich TV zugegen jedoch kann er alleine nun mal nicht alle Fehler beheben.