Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="Olli123" data-source="post: 1046299" data-attributes="member: 118653">Genau das habe ich doch gemacht. Sieht man auf den Screenshot von mir! Oben = 58, Links/Rechts = 31 (Ergibt 1x58+2x31 = 120 Zonen.)Ich verwende kein SEDU Board, sondern ein Arduino Uno (sieht man im Screenshot) mit 120 LEDs WS2812B stripes.Habe den Code von RickDB angepaßt damit die Stripes mit der aktuellen FastSPI2 libary laufen.Zudem macht das AtmoWin sehr wohl das mapping von Zone auf LED Nummer. Genau dafür ist doch das Fenster für die Kanalzuweisung gut.Der Arduino steuert doch die LEDs nur an. Zudem sehe ich es nicht zwangsläufig als Rückschritt an, wenn man eine Zone auf 2 LEDs schaltet. Mein Hauptproblem ist zur Zeit die hohe CPU Last und das damit verbundene Ruckeln bei TV schauen. Halbiere ich die Zonen habe ich auch nur die halbe Rechenleistung. Also ist es ein Gewinn auf der anderen Seite.Anscheinend habe wir irgendwie aneinander vorbei geredet.</blockquote>

[QUOTE="Olli123, post: 1046299, member: 118653"] Genau das habe ich doch gemacht. Sieht man auf den Screenshot von mir! Oben = 58, Links/Rechts = 31 (Ergibt 1x58+2x31 = 120 Zonen.) Ich verwende kein SEDU Board, sondern ein Arduino Uno (sieht man im Screenshot) mit 120 LEDs WS2812B stripes. Habe den Code von RickDB angepaßt damit die Stripes mit der aktuellen FastSPI2 libary laufen. Zudem macht das AtmoWin sehr wohl das mapping von Zone auf LED Nummer. Genau dafür ist doch das Fenster für die Kanalzuweisung gut. Der Arduino steuert doch die LEDs nur an. Zudem sehe ich es nicht zwangsläufig als Rückschritt an, wenn man eine Zone auf 2 LEDs schaltet. Mein Hauptproblem ist zur Zeit die hohe CPU Last und das damit verbundene Ruckeln bei TV schauen. Halbiere ich die Zonen habe ich auch nur die halbe Rechenleistung. Also ist es ein Gewinn auf der anderen Seite. Anscheinend habe wir irgendwie aneinander vorbei geredet. [/QUOTE]

Verification