home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
MediaPortal 1
Allgemeines Supportforum
Codec Problem vielleicht ?
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="Hans Juergen" data-source="post: 1063416" data-attributes="member: 113690"><p>Das benutze ich auch manchmal, vor allem für DVD's die ich noch rumfliegen habe (bevor sie endgültig verkratzt sind schadet so ein Backup nie<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" />)</p><p></p><p>Aber das es mit makemkv mit Sicherheit funktioniert würde ich so nicht unterschreiben, denn mit diesem Tool werden die Daten ja auch einfach nur in einen Container (hier dann *.mkv) gepackt, genau wie mit dem TSmuxer (nur das es beim TSmuxer *.ts oder*.m2ts ist). Und da es sich um Container handelt ist bei beiden (*.mkv oder *.ts) das selbe drin, also ist auch in der mkv der gleiche DTS-Strom wie in der ts oder der gleiche Videostrom (bsp. .h264).</p><p></p><p>Qualitätsverluste gibts bei beiden nicht, da ja nur in einen entsprechenden Container "umgepackt" wird und nicht neu codiert.</p><p></p><p>Dennoch hat @[USER=85373]mrbonsen[/USER] in so fern recht, das der mkv-Container vorzuziehen ist, da mit diesem oft (nicht immer) Platzsparender gearbeitet wird.</p><p></p><p>Ich packe meine TV-Aufnahmen (die ich mit MP gemacht habe) nach dem Schneiden so gut wie immer in eine mkv da ich hier meistens ein paar Prozent Speicherplatz gegenüber einer ts einsparen kann. Das ist zwar nie viel da ich auch aus den ts den Videotext und alles andere unnötige entferne aber wie heißt es so schön, die Masse macht es. 100Mb pro Datei an Platzersparnis fallen nicht großartig auf aber bei 100 Dateien schon eher usw. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Lange Rede aber unterm Strich muss ich sagen, dass ich beiden Programmen und sowohl den ts- als auch den mkv-Container verwende (nur das ich primär Aufnahmen damit weiterverarbeite) und ich konnte noch keinerlei Unterschiede zwischen diesen Containern erkennen wenn es um das Abspielen mit MP geht.</p><p></p><p>Ich habe da eher den Codec in Verdacht. Der LAV-Filter ist zwar auch kein Allheilmittel aber er kann schon verdammt viel, von daher würde ich erstmal versuchen den Codec zu wechseln.</p><p></p><p>PS:</p><p>Schön ist an makemkv das es aus 3D-BluRay's 3D-MKV's machen kann und das der LAV-Filter die in der neuesten Version auch in MP abspielen können soll, damit würde dann die ganze "umcodier-arbeit" zu SBS oder Ähnlichem entfallen. Dazu kann ich aber leider nichts genaueres sagen. Ist für mich momentan noch nicht interessant, da werde 3D-TV noch 3D-BluRay's vorhanden sind</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hans Juergen, post: 1063416, member: 113690"] Das benutze ich auch manchmal, vor allem für DVD's die ich noch rumfliegen habe (bevor sie endgültig verkratzt sind schadet so ein Backup nie;)) Aber das es mit makemkv mit Sicherheit funktioniert würde ich so nicht unterschreiben, denn mit diesem Tool werden die Daten ja auch einfach nur in einen Container (hier dann *.mkv) gepackt, genau wie mit dem TSmuxer (nur das es beim TSmuxer *.ts oder*.m2ts ist). Und da es sich um Container handelt ist bei beiden (*.mkv oder *.ts) das selbe drin, also ist auch in der mkv der gleiche DTS-Strom wie in der ts oder der gleiche Videostrom (bsp. .h264). Qualitätsverluste gibts bei beiden nicht, da ja nur in einen entsprechenden Container "umgepackt" wird und nicht neu codiert. Dennoch hat @[USER=85373]mrbonsen[/USER] in so fern recht, das der mkv-Container vorzuziehen ist, da mit diesem oft (nicht immer) Platzsparender gearbeitet wird. Ich packe meine TV-Aufnahmen (die ich mit MP gemacht habe) nach dem Schneiden so gut wie immer in eine mkv da ich hier meistens ein paar Prozent Speicherplatz gegenüber einer ts einsparen kann. Das ist zwar nie viel da ich auch aus den ts den Videotext und alles andere unnötige entferne aber wie heißt es so schön, die Masse macht es. 100Mb pro Datei an Platzersparnis fallen nicht großartig auf aber bei 100 Dateien schon eher usw. ;) Lange Rede aber unterm Strich muss ich sagen, dass ich beiden Programmen und sowohl den ts- als auch den mkv-Container verwende (nur das ich primär Aufnahmen damit weiterverarbeite) und ich konnte noch keinerlei Unterschiede zwischen diesen Containern erkennen wenn es um das Abspielen mit MP geht. Ich habe da eher den Codec in Verdacht. Der LAV-Filter ist zwar auch kein Allheilmittel aber er kann schon verdammt viel, von daher würde ich erstmal versuchen den Codec zu wechseln. PS: Schön ist an makemkv das es aus 3D-BluRay's 3D-MKV's machen kann und das der LAV-Filter die in der neuesten Version auch in MP abspielen können soll, damit würde dann die ganze "umcodier-arbeit" zu SBS oder Ähnlichem entfallen. Dazu kann ich aber leider nichts genaueres sagen. Ist für mich momentan noch nicht interessant, da werde 3D-TV noch 3D-BluRay's vorhanden sind [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
MediaPortal 1
Allgemeines Supportforum
Codec Problem vielleicht ?
Contact us
RSS
Top
Bottom