Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="Ragendorf" data-source="post: 601721" data-attributes="member: 70882">AW: Frü alle Framedopps geplagten, vom disaster123 eine RC2 SVNNur mal ganz nebenbei, bei mir läuft der RC1 ziemlich gut. Das einzige was aktuell noch nicht zufriedenstellend funktioniert ist die Geschichte mit der RamDisk (Timeshift-Start nicht möglich), aber da weiß ich mir selbst zu helfen. Ganz davon ab, wer sich über den aktuellen Stand der Entwicklung informieren möchte kann sich gerne jederzeit und stets aktuell die Roadmap und/oder das Changelog anschauen. <a href="http://mantis.team-mediaportal.com/roadmap_page.php" target="_blank">Roadmap - MediaPortal Bugtracker</a>Und mal ganz ehrlich: Das Team leistet harte Arbeit um ein für alle passendes Programm zusammenzuklöppeln. Ich habe Respekt vor Disasters Arbeit und Einsatz, aber er hat nicht zu "verantworten" wenn ein Release auf zehn Rechnern läuft, auf hundert anderen aber nicht. Ihm kann es quasi "egal" sein was andere über seine Releases denken. Das geht beim Projekt als ganzes nicht. Zudem basieren seine Builds auf den SVN´s des Teams, er ist einfach nur ein bißchen mutiger. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Übrigens, SVN´s und auch RC´s sind NIE für einen "Produktiv-Einsatz" gedacht. Das war auch nicht bei Windows 7 oder sonstigen großen Konzernen der Fall. Es ist stets Sache jedes Einzelnen zu entscheiden wie "risikobereit" er ist. Und zur großen Werbeaktion für den RC1: Er stellt (für mich) einen großen Schritt in die richtige Richtung dar und war/ist es durchaus wert "beworben" zu werden. Ich nutze MP seit dem ersten 1.x-Release, und es ist jedesmal besser geworden. RC1, RC2, RC3, RC4 usw. Von daher ist die Information über den Fortschritt mehr als gerechtfertigt. Was wären die Alternativen gewesen? Eine verschämte kleine Nachricht im Forum? Ganz davon ab, auch in der News wurde sowohl auf offene Posten sowie auf umfangreiche Änderungen hingewiesen. Also bitte. Kurz eingeschoben: Ich möchte weder jemanden angreifen noch belehren, aber ein wenig Umsicht und Eigenverantwortung gehört für mich schon dazu. Außerdem: Woher soll das Team als ganzes wissen wie der RC funktioniert? Teamintern wird der rumgereicht und wenn es bei allen funktioniert eben für die Öffentlichkeit freigegeben. Wie auch sonst? Ein halbfertiges Produkt rausbringen? Ja, es gab/gibt immer noch offene Posten auf der Roadmap, aber diese sind dann meist keine "Showstopper" sondern eben Dinge die störend sind, aber nicht den Einsatz verhindern würden. Letztendlich zeigt nunmal nur der Test durch die Öffentlichkeit wo noch Probleme und Schwierigkeiten auftreten. Ich bin mir sicher das DVB Viewer und andere Programme einen gewissen Zulauf verzeichnen, da MediaPortal nicht ganz wie gewünscht vorankommt, aber vielleicht vergisst dabei auch mancher das er an der Situation nicht ganz unschuldig ist bzw. er durchaus einen sinnvollen Beitrag leisten könnte. Saubere Bugreports posten und/oder (so er denn kann) auch Patches beitragen. Nicht vergessen, es ist kostenlos, lebt aber ganz entschieden vom mitmachen. Wer natürlich nur TV gucken möchte und auch bereit ist dafür Geld zu bezahlen, für den ist Mediaportal wahrscheinlich schlichtweg  "oversized" . Diesen Leuten kann ich letztlich auch nur nahelegen die Software zu wechseln... Wozu einen LKW wenn ich eh nur in der Stadt fahre?  -- Dies ist ausdrücklich keine unterschwellige Botschaft das Projekt zu verlassen, weder an den Threadstarter noch an sonst jemanden -- Also, kein Angriff gegen niemanden, auch kein Grund zur Aufregung, aber wie vorher schon erwähnt, bleibt bitte fair, es arbeiten viele Leute um MediaPortal so gut wie möglich zu machen. Tut ihr euer übriges dazu. --Jens--</blockquote>

Verification