home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Wissenswertes rund um MP
Tipps, Tricks & Tutorials
HowTo: Aufnahme und Timeshift auf NAS
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="Luca Brasi" data-source="post: 1064388" data-attributes="member: 60220"><p>No worries man <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p>Vielen Dank für deine Antworten.</p><p>Also mein NAS (WHS mit G630) dürfte es nicht sein... In der Schreibleistung auf den Share bin ich über 100MB und das Netzwerk macht netto um die 900mbit. Das müsste dann eher in den Latenzen o.ä. liegen. Ich habe gestern noch einen Multimediabench für NAS von Intel entdeckt, den teste ich mal.</p><p></p><p>Hmhmhm... Da kommt mir doch gerade in den Sinn, dass es vllt gerade daran liegt... Der Server greift natürlich per UNC auf den Share zu, verteilt aber an die Clients per rtsp. Vielleicht entsteht da ein Flaschenhals. Ich wüsste keinen Vorteil aus dem "central handling"...?</p><p>Ich test mal beides und berichte zurück, vllt kommt was wertvolles für dein Tut bei rüber.</p><p>Das mit dem Timeshift seh ich ja immer noch sehr kritisch, hast du mal mit einem auf ner Ramdisk vergleichen?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Luca Brasi, post: 1064388, member: 60220"] No worries man :-) Vielen Dank für deine Antworten. Also mein NAS (WHS mit G630) dürfte es nicht sein... In der Schreibleistung auf den Share bin ich über 100MB und das Netzwerk macht netto um die 900mbit. Das müsste dann eher in den Latenzen o.ä. liegen. Ich habe gestern noch einen Multimediabench für NAS von Intel entdeckt, den teste ich mal. Hmhmhm... Da kommt mir doch gerade in den Sinn, dass es vllt gerade daran liegt... Der Server greift natürlich per UNC auf den Share zu, verteilt aber an die Clients per rtsp. Vielleicht entsteht da ein Flaschenhals. Ich wüsste keinen Vorteil aus dem "central handling"...? Ich test mal beides und berichte zurück, vllt kommt was wertvolles für dein Tut bei rüber. Das mit dem Timeshift seh ich ja immer noch sehr kritisch, hast du mal mit einem auf ner Ramdisk vergleichen? [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Wissenswertes rund um MP
Tipps, Tricks & Tutorials
HowTo: Aufnahme und Timeshift auf NAS
Contact us
RSS
Top
Bottom