home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Mein MediaPortal
Kleines Homenetz
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="highcoder" data-source="post: 805979" data-attributes="member: 83072"><p>So ihr Vögel... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>Hier wird ja richtig um sich geschmissen mit gefährlichem Halbwissen und Dummschwatz den man aufgeschnappt hat und hier wiederholt. Leider zieht sich das durch die gesamte IT Forenlandschaft. Räumen wir mal auf... ich gehe chronologisch vor.</p><p></p><p>Aufgabenstellung sofern ich sie richtig deute:</p><p>Kleiner WHS Server mit 8TB Plattenplatz und einigermaßen stromsparend und nicht zu teuer.</p><p>Allein aus finanziellen Gründen ist eine zusätzliche SSD die das System beherbergt unnütz.</p><p>Sie ist teuer und meist fehlt den günstigen Stromsparboards der zusätzliche SATA3 Port.</p><p>CPU ist für die Aufgabenstellung ebenfalls gut gewählt. Und das Board hat Platz für 2 TV Karten.</p><p></p><p></p><p>Hast du alles auf einer Platte und die fällt aus dann ist auch alles weg. Eines der blödesten Argumente gegen RAID0</p><p></p><p></p><p>Nein ist es nicht. Die max. Datenrate wird ja nur bei sehr großen Dateien erreicht. Bei kleineren Dateien von wenigen kb bricht sie signifikant ein (nur noch wenige MB/sek auch bei SSD). Die erhöht man aber im RAID0 ebenfalls was gerade das System erheblich beschleunigt.</p><p></p><p></p><p>Wenn ich sie einzeln betreibe dann nur als Datengrab. Was dann aber wieder eine SSD erforderlich machen würde damit das System performant genug läuft. RAID 5 ist machbar. Man verzichtet dann aber auf eine ganze Ecke Plattenplatz. Außerdem sind die onboard Raid Controller Software Raids. D.h. die CPU übernimmt die Paritätsberechnung. Im Normalbetrieb und bei der CPU Leistung heutzutage nicht sooo wild. Aber hast du mit so einer Konstellation schon mal ein Rebuilt gefahren? Mit einem "echten" Raidcontroller (ab 200€ aufwärts mit eigener XOR Engine und RAM) dauert es schon 1,5-3 Stunden je nach Plattengröße... Im Software RAID kannst du da mal locker 24h rechnen bei 8TB. Und das wichtigste: Raid ersetzt niemals ein Backup. Bei Raid 5 also von Datensicherheit zu sprechen ist ein großer Fehler. Da geht es ausschließlich um Ausfallsicherheit!</p><p></p><p></p><p>Hast du noch Disketten? <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Die heutigen Platten haben mittlerweile schon sehr hohe max. Übertragungsraten (120-150 MB/sek). Wenn du das groß x4 Rechnest dann kommt das durchaus hin. Klar sind die hohen Raten nur relativ am Anfang einer noch fast leeren HDD zu erreichen. Je voller (weiter innen) geschrieben/gelesen wird desto langsamer. Aber auch deshalb macht Raid0 wieder sinn weil sie dann eben nicht auf nur noch 50 MB/sek einbricht sondern "nur" auf 200 MB/sek.</p><p></p><p></p><p>Sicher nicht. Aber er hat halt weiter gedacht. Wenn ich Dateien von meinem Arbeitsrechner über GbitLAN mit 100MB/sek auf den Server schieb geht nicht gleich die ganze Kiste in die Knie so dass z.B. der TV Stream zum Wohnzimmer zusammenbricht und die Frau ihre Lieblingssendung nicht sehen kann. Es sind genügend Reserven vorhanden.</p><p></p><p></p><p>Kommt drauf an worin. Zugriffszeiten? Sicher nicht. Schneller als 0ms wie bei SSD geht nunmal nicht. 8,6ms bleiben auch im RAID0 8,6ms. </p><p>Aber darauf kommts auch weniger an. Overlapped IO Performance ist im Serverbetrieb gefragt (massive parallele anfragen der unterschiedlichsten Art) und gerade da spielt ein RAID seine stärken aus. Und da hat auch irgendwann eine SSD ihr nachsehen wenn sie als Einzeldatenträger betrieben wird. Mittlerweile halten auch im Serverbereich SSD´s Einzug. Aber auch hier werden die SSD´s IMMER im RAID Verbund betrieben um die OIOP anzuheben. </p><p></p><p></p><p>theoretisch erhöht sich die Ausfallwahrscheinlichkeit... ja... die liegt aber oftmals schon bei ca. bei einem Fehler auf 2.000.000 Stunden was sich dann auf 4 Fehler auf 2.000.000 Stunden erhöht... wow. Gerade in dem Bereich sind haben sich SSD´s bisher nicht mit Ruhm bekleckert.</p><p></p><p></p><p>wenn ich raten müsste bestimmt alles was mit %temp% zu tun hat und evtl. auch einiges was MP produziert und kein Mensch braucht. </p><p></p><p>mfG</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="highcoder, post: 805979, member: 83072"] So ihr Vögel... :-) Hier wird ja richtig um sich geschmissen mit gefährlichem Halbwissen und Dummschwatz den man aufgeschnappt hat und hier wiederholt. Leider zieht sich das durch die gesamte IT Forenlandschaft. Räumen wir mal auf... ich gehe chronologisch vor. Aufgabenstellung sofern ich sie richtig deute: Kleiner WHS Server mit 8TB Plattenplatz und einigermaßen stromsparend und nicht zu teuer. Allein aus finanziellen Gründen ist eine zusätzliche SSD die das System beherbergt unnütz. Sie ist teuer und meist fehlt den günstigen Stromsparboards der zusätzliche SATA3 Port. CPU ist für die Aufgabenstellung ebenfalls gut gewählt. Und das Board hat Platz für 2 TV Karten. Hast du alles auf einer Platte und die fällt aus dann ist auch alles weg. Eines der blödesten Argumente gegen RAID0 Nein ist es nicht. Die max. Datenrate wird ja nur bei sehr großen Dateien erreicht. Bei kleineren Dateien von wenigen kb bricht sie signifikant ein (nur noch wenige MB/sek auch bei SSD). Die erhöht man aber im RAID0 ebenfalls was gerade das System erheblich beschleunigt. Wenn ich sie einzeln betreibe dann nur als Datengrab. Was dann aber wieder eine SSD erforderlich machen würde damit das System performant genug läuft. RAID 5 ist machbar. Man verzichtet dann aber auf eine ganze Ecke Plattenplatz. Außerdem sind die onboard Raid Controller Software Raids. D.h. die CPU übernimmt die Paritätsberechnung. Im Normalbetrieb und bei der CPU Leistung heutzutage nicht sooo wild. Aber hast du mit so einer Konstellation schon mal ein Rebuilt gefahren? Mit einem "echten" Raidcontroller (ab 200€ aufwärts mit eigener XOR Engine und RAM) dauert es schon 1,5-3 Stunden je nach Plattengröße... Im Software RAID kannst du da mal locker 24h rechnen bei 8TB. Und das wichtigste: Raid ersetzt niemals ein Backup. Bei Raid 5 also von Datensicherheit zu sprechen ist ein großer Fehler. Da geht es ausschließlich um Ausfallsicherheit! Hast du noch Disketten? :-) Die heutigen Platten haben mittlerweile schon sehr hohe max. Übertragungsraten (120-150 MB/sek). Wenn du das groß x4 Rechnest dann kommt das durchaus hin. Klar sind die hohen Raten nur relativ am Anfang einer noch fast leeren HDD zu erreichen. Je voller (weiter innen) geschrieben/gelesen wird desto langsamer. Aber auch deshalb macht Raid0 wieder sinn weil sie dann eben nicht auf nur noch 50 MB/sek einbricht sondern "nur" auf 200 MB/sek. Sicher nicht. Aber er hat halt weiter gedacht. Wenn ich Dateien von meinem Arbeitsrechner über GbitLAN mit 100MB/sek auf den Server schieb geht nicht gleich die ganze Kiste in die Knie so dass z.B. der TV Stream zum Wohnzimmer zusammenbricht und die Frau ihre Lieblingssendung nicht sehen kann. Es sind genügend Reserven vorhanden. Kommt drauf an worin. Zugriffszeiten? Sicher nicht. Schneller als 0ms wie bei SSD geht nunmal nicht. 8,6ms bleiben auch im RAID0 8,6ms. Aber darauf kommts auch weniger an. Overlapped IO Performance ist im Serverbetrieb gefragt (massive parallele anfragen der unterschiedlichsten Art) und gerade da spielt ein RAID seine stärken aus. Und da hat auch irgendwann eine SSD ihr nachsehen wenn sie als Einzeldatenträger betrieben wird. Mittlerweile halten auch im Serverbereich SSD´s Einzug. Aber auch hier werden die SSD´s IMMER im RAID Verbund betrieben um die OIOP anzuheben. theoretisch erhöht sich die Ausfallwahrscheinlichkeit... ja... die liegt aber oftmals schon bei ca. bei einem Fehler auf 2.000.000 Stunden was sich dann auf 4 Fehler auf 2.000.000 Stunden erhöht... wow. Gerade in dem Bereich sind haben sich SSD´s bisher nicht mit Ruhm bekleckert. wenn ich raten müsste bestimmt alles was mit %temp% zu tun hat und evtl. auch einiges was MP produziert und kein Mensch braucht. mfG [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Mein MediaPortal
Kleines Homenetz
Contact us
RSS
Top
Bottom