Kleines Homenetz (1 Viewer)

[luckys]

1. Homeserver

Gehäuse: MS-TECH CA-0270GR Xerxes
Board: ASUS F1A55-M LX PLUS
CPU: AMD A4-3300 APU mit AMD Radeon HD 6410D Grafikeinheit
RAM: 8GB-Kit G.Skill PC3-10667U CL9
Speicher: 4 x Samsung HD204UI 2 TB
TV: 2 x Hauppauge WinTV-HVR-4400
Zusatz: T-Balancer bigNG mit Dual Mode
Software: WHS 2011, Mediaportal 1.2.1 TV-Server, Light Out, WSUS 3.0

Warum das überdimensionierte Board? Ich wollte den WHS 2011 auf einem Raid-Stripe installieren, um die Geschwindigkeiten einer SSD zu erreichen. Leider kann ja der WHS nur auf einer 2 TB Platte installiert werden. Es geht auch anders.
Das Board kann über UEFI gebootet werden, was die Voraussetzung für die Installation auf größeren Platten ermöglicht. Alle 4 Platten hab ich zu einem Raid-0-Stripe zusammengeschlossen und mit GPT formatiert. Danach den WHS im EFI-Modus installiert. Nach der Installation Write 600 MB/s, Read 550 MB/s, Ziel erreicht…
Den T-Balancer brauch ich nur, weil der Server hinter dem Kniestock steht, da wird es im Sommer sehr heiß und im Winter sehr kalt.
Das einzige was am WHS wirklich nervend ist, ist die Connector-Software, da er die Clients beim booten fast 90 sec blockiert.

2. Client Schlafzimmer

Gehäuse: Impactics K.I.S.S.S.-Gehäuse
Board: MSI E350IA-E45 AMD Hudson M1 RGVSM
Kühlung: Impactics Heatpipe MS-1 (für MSI) lüfterlos
RAM: 6 GB 1333
Speicher: SSD 60GB 495/550 Vertex3 SA3 OCZ
Software: Mediaportal 1.2.1 Client

Für den Client hab ich das Impactics K.I.S.S.S. System gewählt, da es absolut geräuschfrei ist (vorher ZOTAC ZBOX HD-NS21, welcher viel zu laut war)
RAM-Drive nutz ich trotz der SSD-Platte, aber nur um die meisten Schreibzugriffe ins Ram umzulenken (schont die SSD).

3. Client Wohnzimmer

gleiche Ausstattung, nur ohne Gehäuse da das System im Lowboard in einer Schublade seinen Platz gefunden hat.

4. Client Küche

gleiche Ausstattung, Gerät befindet sich hinter der Sockelleiste der Küchenschränke.
Bedienung erfolgt über TouchScreen

 

[helge]

AW: Kleines Homenetz

Hallo,
WHS kann man auch auf einer 64 Gb SSD installieren,habe ich gerade gestern erst im netz gefunden.wenn ich die adresse wieder finde(anderer Rechner) http://forum.home-server-blog.de/viewtopic.php?f=66&t=13719
http://forum.home-server-blog.de/viewtopic.php?f=60&t=15030
aber sonst schon ein geiles kleines homenetz
P.S.: Hättest du nicht mal ein paar bilder,speziell von dem Küchen client ? das ist etwas was mich auch
noch einmal reizen würde (WAF Faktor)
Helge

 

[Airshark]

AW: Kleines Homenetz

Raid 0 mit 4 Platten? Fällt eine aus... ist alles hinüber..
Und was bringt dir bitte die hohe Schreib- und Leseleistung? Ist doch für einen Homeserver total übertrieben, zumal die 1Gbit Verbindung diese Geschwindigkeite eh nicht erreicht. Tut mir leid, aber das ganze macht in meinen Augen doch überhaupt garkeinen Sinn. Wieso nicht die Festplatten einzelnt dranhängen oder zumindest ein RAID5 realisieren? So bist du Datentechnisch auf der sicheren Seite und wirst auch noch die Gbit Verbindung zu 100% auslasten...

 

[luckys]

AW: Kleines Homenetz

Airshark

Raid 0 deshalb, da alle Daten auf dem Server ersetzbar sind, wichtige Daten liegen immer als Backup vor.
Mit Raid 5 hat man bei einer defekten Platte halt keinen AUSFALL des Servers... aber Raid 5 ist nicht als Backupersatz gedacht.
Wenn ich den Server nur als Homeserver nutzen würde, wäre er überdimensioniert, aber er hat noch intern andere Aufgaben zum erledigen.

Andere hängen sich SSD-Platten in den Server, was noch weniger Sinn macht, der Preis ist viel zu hoch und die Ausfallwahrscheinlichkeit liegt höher als bei einer normalen Festplatte.

 

[Airshark]

AW: Kleines Homenetz

Sicherlich ist kein Raid als Backup gedacht, so meinte ich das auch nicht. Raid steht eher für Datenverfügbarkeit, und mit vier Platten ein RAID 0 zu betreiben ist risky...
Würde mich aber dennoch interessieren wofür du soviel Datendurchsatz auf einem HomeServer brauchst, machst du Videoschnitt an der Maschine?

 

[luckys]

AW: Kleines Homenetz

Ich weiß, Raid 0 ist sehr risikobehaftet, aber das ist verschmerzbar.
Videoschnitt und 3D Rendering sollen mal auf den Server mit drauf, da ich z.Z. meinen Arbeitrechner damit blockiere.

 

[pacoma]

AW: Kleines Homenetz

Danach den WHS im EFI-Modus installiert. Nach der Installation Write 600 MB/s, Read 550 MB/s, Ziel erreicht…


Hast du Zauberplatten???

 

[luckys]

AW: Kleines Homenetz

Warum sollte ich Zauberplatten haben, der erste Benchmarktest nach der Installation mit atto hat mir die Werte ausgespuckt.
So unrealistisch ist das das nicht und selbst wenn sie nur 400 oder 500er Werte hätten, kämen sie an die Werte einer SSD-Platte heran. Nur wenn die Platten mal gefüllt sind, werden die Werte kleiner, da die Maximalwerte nur im Außenbereich einer HDD erreicht werden können.
Auch die Verwendung von Distrix Ultimate Defrag kann z.B. beim Bootvorgang nochmal einiges beschleunigen, was jetz nix mit dem schreib- und Lesezigriffen der HDD zum tun hat, aber es beschleunigt den Bootvorgang in das System um einiges.

 

[pacoma]

AW: Kleines Homenetz

Du schreibts und liest in einem GigaLAN mit 500 MB/s.......

Ich komm sofort zu dir und lass mich neu einschulen

 

[luckys]

AW: Kleines Homenetz

Man kann das hier auch sinnlos zu müllen, da steht nirgendwo das ich in einem GigaLan mit 500 MB/s schreibe.
Mir ist schon klar, dass man über LAN theoretisch nur mit 100 MB/s übertragen kann.
Der Server selber hat aber noch andere Aufgaben zum erledigen, wo schnelle Schreib- und Lesezugriffe
der Festplatten förderlich sind, da diese ja immer noch der Flaschenhals am ganzen System sind.
Warum Du dich deswegen neu einschulen lassen willst, versteh ich zwar nicht, aber einen Server nur zwecks Mediaportal
aufzusetzen war mir etwas zu wenig.